Постановление

по делу об административном правонарушении.

14 августа 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 публично демонстрировал символику, сходную с нацистской атрибутикой.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, публично демонстрировал изображение (татуировку) орла с расправленными крыльями и нацистским крестом, схожим до степени смешения с нацисткой символикой, нанесенное на его тело в области груди слева, чем нарушил Федеральный закон № 11-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности».

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами, содержащимися в материалах дела; письменным объяснением ФИО1

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что на основании ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечиванию победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности, относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает: признание вины в содеянном правонарушении, раскаяние в его совершении, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, с целью недопущения повторного совершения новых правонарушений ФИО1 суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом принят во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при изложенных обстоятельствах, в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под административным арестом, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел по месту рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья