Дело № 2-3182/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 22 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре Царегородцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ООО «ФаворитСтрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в суд с иском к ООО «ФаворитСтрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 203100 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по проведению оценки в размере6 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6407 руб. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве принадлежит квартира, расположенная по адресу: . ООО «ФаворитСтрой» получено разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома с возведением мансардного этажа по адресу: . В ходе строительства ответчик разобрал кровлю, после чего начались заливы квартир в доме по указанному истцом адресу, истцу причинен материальный ущерб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ФаворитСтрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании было установлено, что квартира по адресу: на праве собственности принадлежит ФИО1
29 августа 2019 года ООО «ФаворитСтрой» было выдано разрешение на строительство на реконструкцию многоквартирного жилого дома с возведением мансардного этажа по адресу: РМЭ, <...>.
Согласно акту ООО «УК Первая» от 29 июля 2020 года, затопление квартиры по адресу: РМЭ, произошло при реконструкции кровли с возведением мансардного этажа в указанном жилом подрядной организацией ООО «ФаворитСтрой».
В акте перечислены причиненные в результате затопления повреждения принадлежащей истцу квартиры.
Согласно отчету ООО «КБ Гудвилл» об оценке рыночной стоимости ущерба от затопления квартиры, расположенной по адресу: , стоимость восстановительного ремонта указанного жилого помещения, составляет 203100 руб. Расходы на проведение оценки составили 6000 руб.
Ответчик результаты оценки, представленной истцом, не оспаривает.
Гражданская ответственность за причинение вреда вследствие недостатков работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства на указанном выше объекте, ответчиками согласно материалам дела не была застрахована.
В данном случае затопление квартиры истцов произошло , то есть, после заключения соглашения от год о передаче ООО «ФаворитСтрой» от ООО «Солидарность» объекта для строительства мансардного этажа над жилым домом по адресу: , в силу чего ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный физическим и юридическим третьим лицам при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий соглашения.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что причиной затопления явилось непринятие надлежащих мер по предотвращению протечек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО «ФаворитСтрой» о возмещении ущерба в размере 203100 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает взыскать с ответчика ООО «ФаворитСтрой»» в пользу истца расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 6000 руб., как понесенные истцом для определения размера ущерба и обращения в суд за защитой своего права, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «ФаворитСтрой» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 203100 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Юманова
мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года
Решение06.07.2022