Судья Поляков Н.В. 61RS0033-01-2023-000283-65
№ 33-13381/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой Н.М.,
судей Тактаровой Н.П., Кулинича А.П.,
при секретаре Васильевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайства прокурора Кагальницкого района Ростовской области и ФИО1 по делу №2-558/2023 по иску прокурора Кагальницкого района Ростовской области в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Кагальницком районе, 3-е лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о возмещении убытков в связи с нарушением порядка расследования случая причинения вреда здоровью медицинскому работнику по апелляционной жалобе ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Кагальницком районе на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 07 апреля 2023г., заслушав лиц, явившихся в судебное заседание,
установил а:
Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился в суд с иском к ГБУРостовской области «Центральная районная больница» в Кагальницком районе, 3-е лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о возмещении убытков в связи с нарушением порядка расследования случая причинения вреда здоровью медицинскому работнику, в связи с нарушением прав граждан на получение единовременной выплаты в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией COVID-19, указав, что ФИО1 в период с 29.11.2021 находилась в должности участкового врача-терапевта МБУЗ «ЦРБ» Кагальницкого района.
В период осуществления своей деятельности ФИО1 оказывалась медицинская помощь пациенту, имеющему диагноз «Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19». 04.03.2022 ФИО1 обратилась к врачу-терапевту с жалобами на повышение температуры, першение в горле и иные признаки недомогания, ей поставлен диагноз – «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». ФИО1 установлен период нетрудоспособности с 04.03.2022 по 16.03.2022г. ФИО1 поставила в известность работодателя о своем заболевании в марте 2022 года. Ответчиком МБУЗ «ЦРБ» Кагальницкого района нарушен порядок и срок расследования страхового случая, в связи с чем Фондом пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области отказано в предоставлении ФИО1 единовременной страховой выплаты.
В окончательной редакции иска от 07.04.2023 прокурор Кагальницкого района просил взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центральная районная больница» в Кагальницком районе в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68811 руб., как убытки в связи с неполучением ею страховой выплаты.
Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 07 апреля 2023г. исковые требования прокурора Кагальницкого района Ростовской области Ростовской области Ростовской области Ростовской области в интересах ФИО1 удовлетворены.
Суд взыскал с ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Кагальницком районе в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68811 руб. (л.д. 1219-140).
В апелляционной жалобе ГБУ «Центральная районная больница» в Кагальницком районе Ростовской области считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явились, будучи извещенной надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Кагальницкого района Ростовской области и от ФИО1 поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, в которых указано, что 10.08.2023г. истице произведена причитающаяся ей страховая выплата в размере 68811 руб., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом в соответствии с ч. 2 той же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст.326.1 ГПК Российской Федерации).
Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Обсудив поступившие от истцовой стороны заявления об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ совершен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации). Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу известны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 07 апреля 2023г. отменить, производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь положениями ст.ст. 39, 326.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
принять отказ прокурора Кагальницкого района Ростовской области в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Кагальницком районе, 3-е лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о возмещении убытков в связи с нарушением порядка расследования случая причинения вреда здоровью медицинскому работнику.
Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 07 апреля 2023г. отменить, производство по делу по иску прокурора Кагальницкого района Ростовской области в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Кагальницком районе, 3-е лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о возмещении убытков в связи с нарушением порядка расследования случая причинения вреда здоровью медицинскому работнику прекратить.
Председательствующий –
Судьи -
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.08.2023г.