Дело №5-2330/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 минут на , управляя транспортным средством ЛИАЗ 529265 государственный регистрационный знак №, принадлежащим , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль, за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил травмирование пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину не признает, пояснив, что транспортное средство с прилегающей территории создало помеху, пришлось изменить траекторию движения, чтобы избежать более тяжкие последствия.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании, пояснив, что являлась пассажиром автобуса под управления ФИО1, стояла в середине автобуса, держась за поручень, после резкого торможения люди стали падать друг на друга, в том числе упали и на нее. Водитель спросил у пассажиров, нуждается ли кто-то в помощи, она сразу не сообщила, поскольку лишь боль почувствовала, вечером ее состояние ухудшилось и она самостоятельно обратилась за медицинской помощью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанной нормы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 минут на , управляя транспортным средством ЛИАЗ 529265 государственный регистрационный знак №, допустил травмирование пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортом сотрудника полиции; информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющийся у потерпевшей ФИО2 перелом 12-го левого ребра, причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; копией водительского удостоверения и паспорта ФИО1; фотографиями места ДТП; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в ДТП; СД – диском с видеозаписью обстоятельств ДТП.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о своей невиновности, поскольку из имеющейся в деле видеозаписи ДТП с учетом иных доказательств по делу, с очевидностью усматривается нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, что и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.П. Воробьева

Реквизиты для перечисления штрафа следующие: