УИД 28RS0004-01-2023-002269-58

Дело № 5-127/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

при секретаре Богдан Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что транспортным средством не управлял, никаких требований, в том числе выйти из автомобиля, сотрудники полиции к нему не предъявляли, разбили окно автомобиля и вытащили из автомобиля, сопротивления не оказывал, так как сотрудников ГИБДД было много.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13 марта 2023 года около 22 час. 12 мин. в г. Благовещенске Амурской области около дома № 65 по ул. Островского ФИО1, находясь в автомобиле Mitsubishi Lancer, гос.номер Р410СО/28 с признаками опьянения, сначала в качестве водителя, затем в качестве пассажира, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: после длительного преследования автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.номер Р410СО/28 сотрудниками ГИБДД, при остановке автомобиля, не выполнил требования сотрудника ГИБДД выйти из автомобиля, держался за сиденья, отталкивал сотрудников полиции.

Вопреки позиции ФИО1, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2023 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 13.03.2023 года, согласно которому, работая в составе экипажа № 393 и двигаясь по ул. Калинина в районе ул. Забурхановская, был замечен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ***, который вел себя вызывающе на дороге, метался из полосы в полосу, визуально нарушая (превышая) скоростной режим. Сотрудниками полиции было принято решение остановить данное транспортное средство с помощью проблесковых маячков в районе перекрестка улиц Калинина-Пролетарская, был подан сигнал об остановке, но водитель проигнорировал требование об остановке, увеличил скорость попытался скрыться, грубо нарушая Правила дорожного движения, проезжая регулируемые перекрестки на запрещающий сигнал светофора или запрещающие сигналы светофора. Уходя от преследования, водитель данного автомобиля заехал в технический переулок № 102, где совершил столкновение со стоящим патрульным автомобилем «SCODA OKTVIA», государственный регистрационный знак ***, после чего продолжил движение, скрываясь с места ДТП. Двигаясь по ул. Островского, в районе дома № 65 водитель и пассажир на ходу движения транспортного средства поменялись местами и продолжили движение, далее данный автомобиль был задержан. За рулем находился АА, который находился с признаками опьянения, также на заднем сиденье находился первоначальный водитель, который сменил место водителя, пересев на заднее сиденье автомобиля. При задержании, водитель и пассажир данного автомобиля оказали физическое сопротивление, в связи с чем, в отношении них была применена физическая сила, ЭШУ, спец.средства наручники, после чего гражданин, отказавшийся представиться, был доставлен в ОП1 и с помощью дактилоскопического средства «Папилон» была установлена личность, им оказался ФИО1 При проверке через ФИС-М было установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, лишен права управления транспортными средствами, в связи с привлечением к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, видеозаписью, из которой следует, как сотрудники полиции длительный промежуток времени преследуют автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак *** с проблесковыми маячками, звуковым сигналом, в одном из дворов, «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак *** останавливается, к нему подбегает сотрудник полиции, пытается открыть дверь автомобиля, однако, автомобиль набирает скорость и уезжает, затем автомобиль Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак *** останавливается в районе дома 65 по ул. Островского, к нему подбегают несколько сотрудников полиции, пытаются открыть двери автомобиля, которые оказываются заблокированными, разбивают стекло автомобиля и пытаются вытащить с заднего сиденья ФИО1, который оказывает активное сопротивление, и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

В соответствии с п. 154 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт, который прилагается к делу.

Рапорт сотрудника полиции, составленный в день выявления административного правонарушения (13.03.2022 года), содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 административного правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется.

Анализ представленных материалов, в том числе видеозаписи, несмотря на отсутствие звука, свидетельствуют о том, что действительно, ФИО1 выдвигались требования выйти из автомобиля, однако, они были проигнорированы, двери автомобиля были заблокированы, в связи с чем сотрудники полиции вынуждены были разбить стекло, чтобы пресечь противоправные действия лиц, находившихся в автомобиле, в том числе ФИО1, который стал оказывать физическое сопротивление сотрудникам полиции.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (6 эпизодов), склонен к совершению административных правонарушений за нарушение правил дорожного движения, его имущественное положение.

Кроме этого, при назначении наказания учитываю, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 марта 2023 года с 22 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева