Дело №2-790/2025
УИД 89RS0002-01-2025-000810-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в счет погашения ипотечного долга по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 2 416 820 руб. 49 коп., в пользу истца страхового возмещения в размере 77 179 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 940 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что истец приобрёл объект недвижимого имущества по адресу: ..., с привлечением кредитных средств ПАО «Сбербанк России», в связи с чем был заключен договор страхования недвижимого имущества серии № от ДД/ММ/ГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования имущества является ПАО «Сбербанк России» в размере суммы задолженности по кредитному договору, а также страхователь – в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору /владельцу закладной. На основании распоряжения заместителя главы Администрации г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу и установлении сроков отселения из аварийных и подлежащих сносу многоквартирных домов», объект, приобретенный истцом по договору купли-продажи находится в многоквартирном жилом доме, который признан аварийным и подлежащим сносу. Для наступления обязанности страховщика по выплате страхового возмещения необходимо не только наступление страхового случая само по себе, но и возникновение убытков (реального материального ущерба) в результате наступления страхового случая, поскольку в противном случае у страховщика отсутствует возможность определить размер страховой выплаты, подлежащей перечислению в рамках договора страхования в пользу страхователя (выгодоприобретателя). Истец свои обязательства по уплате страховых премий страховщику выполняет в полном объеме, полис оформлял с учетом достигнутых соглашений об объеме страховых рисков. В настоящее время, исходя из имеющихся превентивных угроз безопасности, истец и его семья не имеют возможности проживать в спорной квартире. ДД/ММ/ГГ в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового события с признаками страхового случая. Истец считает данный отказ неправомерным, поскольку согласно п.14.4.1 Правил, на основании которых заключен Договор страхования, указанное событие является полной гибелью имущества. Размер понесенных истцом убытков, составляет 2 700 000 руб. Страховая сумма по договору страхования составляет 2 494 000 руб. По состоянию на ДД/ММ/ГГ долг истца перед выгодоприобретателем составляет 2 416 820 руб. 49 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» участия в судебном заседании не принимал, извещен, представил письменный отзыв на иск в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 84-85).
Представитель третье лицо ПАО Сбербанк направил в адрес суда отзыв, в котором просило в случае удовлетворения исковых требований определить сумму страхового возмещения (ее часть), достаточную для погашения ссудной задолженности по кредитному договору в размере на дату фактического исполнения (л.д. 78-79).
Представитель третьего лица Администрации г.Лабытнанги, участия в судебном заседании также не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно представленным документам истец является собственником объекта недвижимости по адресу: ... (л.д. 61-62).
ДД/ММ/ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в целях приобретения объекта недвижимости по адресу: .... В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу кредитора передаваемого в залог имущества (л.д.63-66).
Между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования недвижимого имущества и выдан Полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) №/А208428/24 от ДД/ММ/ГГ, срок действия полиса с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, страховая сумма страхования на период страхования составила 2 494 000 руб. 00 коп., застрахованным имуществом является квартира по адресу: .... Застрахованное имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк (л.д. 37).
Согласно договору страхования страховым случаем по настоящему Полису является повреждение, гибель, или утрата застрахованного имущества вследствие конструктивных дефектов застрахованного имущества.
Приказом Генерального директора АО «Альфа Страхование» от 25 февраля 2021 года №42 утверждены Правила страхования имущества (далее - Правила страхования) (л.д. 115-132).
Согласно п. 3.2.10. Правил страхования под «конструктивные дефекты объекта недвижимости» в соответствии с Дополнительными условиями по страхованию конструктивных дефектов – Приложение 6 к Правилам.
Как следует из п.1 Приложение 6 к Правилам страхования, под «конструктивным дефектом» понимаются дефекты внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки), обусловленные исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ.
Согласно п.2 Приложения, если иное не оговорено Договором, повреждение или уничтожение застрахованного имущества по данному риску является страховым случаем только при одновременном выполнении следующих обстоятельств:
- имеет место физическое повреждение или разрушение (а равно неизбежная либо предотвратимая только путем проведения капитального ремонта угроза такого разрушения или повреждения) конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т. д.) застрахованного объекта недвижимости, в том числе, которые являются частью другого объекта недвижимости (при страховании квартир, комнат, помещений и т.п.), вследствие неизвестных Страхователю на момент заключения Договора страхования конструктивных дефектов объекта недвижимости;
- застрахованное имущество (или его часть) признано непригодным для дальнейшей эксплуатации либо пригодным для дальнейшей эксплуатации только после проведения капитального ремонта, либо установлена невозможность использовать по назначению, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям, зданиям, сооружениям и т.д., и причиной явились конструктивные дефекты, обусловленные исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ.
Возмещению подлежит ущерб в результате конструктивных дефектов, о которых на момент заключения Договора не было известно Страхователю и/или Выгодоприобретателю (п.3 Приложения).
Страховщик не возмещает убытки по данному риску, если причиной повреждения или разрушения застрахованных объектов недвижимости, а также находящегося в них имущества, явились:
- их ветхость, частичное разрушение или повреждение вследствие длительной эксплуатации Страховщик имеет право отказать в выплате возмещения в той мере, в которой ветхость застрахованных зданий и сооружений повлияла на размер убытка. Если страхователь докажет, что ветхость строений не оказала влияния на размер убытков, обязанность страховщика выплачивать возмещение сохраняется.
- изменение характеристик, свойств и конструктивных параметров застрахованного имущества в нарушение требований и порядка, установленного действующим законодательством РФ, а также без согласия страховщика и/или выгодоприобретателя.
Заключением межведомственной комиссии от ДД/ММ/ГГ №, назначенной постановлением Администрации г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ № многоквартирный ... в ... ЯНАО признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13).
Согласно распоряжению заместителя главы Администрации от ДД/ММ/ГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу и установлении сроков отселения из аварийных и подлежащих сносу многоквартирных домов» признан авариным и подлежащим сносу многоквартирный дом по адресу: ..., с установлением срока отселения до ДД/ММ/ГГ (л.д. 12).
ДД/ММ/ГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о страховом случае (л.д. 87).
Ответчик, не признав случай страховым, ДД/ММ/ГГ в выплате страхового возмещения отказал. Указал, что представленные документы компетентных органов не подтверждают наличие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества, обусловленных исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ (л.д. 53-54).
Не согласившись с указанным отказом, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с положениями ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
Согласно положений ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно положений ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела). Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности. При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.
Как следует из Технического отчета ООО «ПРОФИ» положенного в основу заключения межведомственной комиссии, по результатам обследования строительных конструкций на объекте «Жилой дом по адресу: ...» в ходе обследования выявлены дефекты и повреждения строительных конструкций, описанных в разделе 4. Классификация состояния конструкций проводилась в соответствии с ГОСТ 31937-2011. По результатам визуального осмотра и обследования техническое состояние конструкций фундамента, цокольного перекрытия оценивается как аварийное. Состояние межэтажного перекрытия, чердачного перекрытия, стропильной системы, стен и перегородок, оценивается как ограниченно-работоспособное. В соответствии Постановлением Правительства № от ДД/ММ/ГГ несущие конструкции основания находятся в аварийном состоянии. На основании этого категория объекта оценивается как аварийная (л.д. 14-16).
В соответствии с описанием технического состояния конструкций, основанием под зданием служит железобетонные сваи. Дефекты конструкций основания вызваны с высоким содержанием грунтовых вод, отсутствие отмостки вокруг здания и постоянными протечками трубопровода канализации, что приводит к растеплению грунтов. В местах постоянного скопления влаги происходит просадка, отклонение свай от вертикали и осевое смещение несущих балок с оси свай. На основании вышеизложенного техническое состояние свай и бруса обвязки, согласно ГОСТ 31937-2011, оценивается как аварийное.
По результатам осмотра выявлено, что цокольное перекрытие имеет деформацию всего здания. Наружная и внутренние панели цокольного перекрытия подверглась гниению. Выявлен неравномерный уклон пола на первый этаже, гниение чистого пола и зыбкость при ходьбе. На первом этаже запах канализации. Причиной появления данных дефектов и повреждений является несвоевременное выполнение капитального ремонта, длительный срок эксплуатации здания, неравномерная осадка фундамента. По совокупности выявленных дефектов техническое состояние цокольного перекрытия согласно ГОСТ 31937-2011, оценивается как аварийное.
По результатам осмотра в здании на втором этаже имеются участки пола с разным уклоном пола, деформация листов ГКЛ обшивки междуэтажного перекрытия. Причиной появления данных дефектов и повреждений является несвоевременное выполнение капитального ремонта, длительный срок эксплуатации здания, неравномерное осадка фундамента. На основании выявленных дефектов и повреждений состояние междуэтажного перекрытия, оценивает, как ограниченно-работоспособное.
Причина появления данных дефектов и повреждений является несвоевременное выполнение капитального ремонта крыши и длительный срок эксплуатации здания, неравномерная осадка фундамента, неблагоприятные воздействия внешней среды (атмосферные осадки). По результатам осмотра и совокупности имеющихся дефектов технического состояние стропильной системы согласно ГОСТ 31937-2011, оценивается как аварийное.
Данные повреждения возникли в результате физического износа конструкций, длительной безремонтной эксплуатации, отсутствия организационного водоотвода с кровли здания и в результате деформации по фундаменту здания. По результатам осмотра и совокупности имеющихся дефектов техническое состояние стен и перегородок оценивается как ограниченно-работоспособное.
Несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, ответчик не признал наличие страхового случая и отказал истцу в выплате страхового возмещения.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения технического состояния и причин разрушения конструктивных элементов многоквартирного жилого ... в ....
Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Ямальское бюро оценки и экспертизы».
Как следует из экспертного заключения ООО «Ямальское бюро оценки и экспертизы» от ДД/ММ/ГГ, проведенные обследовательские работы несущих и ограждающих конструкций здания жилого дома по адресу: ЯНАО, ... позволяют техническое состояние несущих и ограждающих конструкций определить, как аварийное состояние, препятствующее безопасной эксплуатации объекта и соответствующего действующим СНиП, СП и техническим регламентам. Ввиду отсутствия проектной документации срок службы жилого дома составляет 30 лет. Жилой ... эксплуатируется 36 лет.
Причинами разрушения конструктивных элементов жилого дома по адресу: ЯНАО, ... явились:
Фундаменты.
1. Ошибочные решения при проектирование фундаментов (Не достаточная несущая способность свайного основание. Количество свай не соответствует несущей способности фундаментов и не воспринимают нагрузку от конструкций здания).
2. Нарушение строительных норм СНиП II-Л. 1-62. Жилые здания. Нормы проектирования при устройстве фундаментов. Редакция 1971г.
3. Отсутствие противопучинистых мероприятий при устройстве фундаментов и при выполнение капремонта.
4. Не своевременное усилении фундаментов при проведение капитального ремонта в ходе эксплуатации объекта.
5. Не своевременное выполнение мероприятий по усилению фундаментов (Ремонтные работы следовало проводить до появления критических деформаций).
6. Не выполнение работ при капитальном и текущем ремонте по защите деревянных конструкций от гниения в соответствие со СНиП П-25-80 Деревянные конструкции (В соответствие со СНиП 11-Л. 1-62 ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯНОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ «Деревянные конструкции должны быть открытыми, хорошо проветриваемыми, по возможности доступными во всех частях для осмотра, профилактического ремонта, возобновления защитной обработки древесины и т.д. В помещениях с деревянными конструкциями необходимо содержать в исправном состоянии устройства для их вентилирования (слуховые окна, каналы, решетки и т.п.), принимая меры для дополнительного вентилирования и просушки древесины в случае ее увлажнения»);
7. Отсутствие сплошной отмостки вокруг здания способствует попаданию дождевых паводковых стоков в проветриваемое подполье.
8. Отсутствие конвертоки с твердым покрытием для отвода стоков из проветриваемого подполья.
9. Утечки теплоносителя, воды и канализационных стоков из инженерных коммуникаций.
Техническое состояние-аварийное.
Техническое состояние железобетонных фундаментных балок – ограниченно - работоспособное.
Цокольное перекрытие
1. Перекрытие выполнено из деревянных многослойных панелей заводского изготовления.
2. Лицевая поверхность панелей перекрытия повсеместно деформирована, поражена, грибком и плесенью (п.9.2. Гниль и червоточина на допускается).
3. Стыки панелей в следствие деформации имеют сверхнормативное раскрытие и частично герметизированы монтажной пеной (п.8.1, табл.3.Трещины по плоскостям скалывания в зонах соединений не допускаются).
4. Имеют место сверхнормативные прогибы панелей (п.9.2.Не боле 1/250 в долях пролета, не более 12мм, фактически 20-30мм)).
Техническое состояние - аварийное.
Наружные и внутренние стены
1. Наличие щелей в горизонтальных и вертикальных стыках.
2. Сверхнормативные деформации панелей в различных плоскостях.
3. Крен наружных и внутренних стен в пределах высоты стены.
4. Следы поражения древесины материала стен грибком и плесенью.
5. Разрушение лицевой поверхности в следствие отсутствия гидроизоляционного покрытия панелей.
6. Отсутствуют следы антисептической обработки древесины.
7. Потеря устойчивости в виде крена несущих наружных и внутренних стен выявлено повсеместно.
8. Имеют место дефекты древесины в виде мелких трещин.
Техническое состояние - аварийное.
Крыльца, лестничные марши и площадки.
В соответствии с ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования мониторинга технического состояния техническое состояние крылец, лестничных марше и площадок соответствует категории ограниченно-работоспособное состояние.
Кровля.
В соответствие с Национальным стандартом ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения Правила обследования и мониторинга технического состояния» техническое состояние стропильной кровли соответствует категории ограниченно работоспособному состоянию.
Причинами появления дефектов - сверхнормативные деформации фундаментов, Проведенные обследовательские работы на объекте позволяют сделать вывод в соответствие с СП 454.1325800,2019 Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния об аварийном состояние объекта, что не позволяет эксплуатации жилого дома в соответствии с его функциональным назначением, действующими СНиП, СП и технических регламентов, противопожарными и санитарно-эпидемиологическими требованиями.
Постоянное нахождение людей в жилом доме создает угрозу их жизни и здоровью.
Объект подлежит сносу с последующей утилизацией отходов.
Проведенные обследовательские работы на объекте позволяют сделать вывод, что в процессе проектирования и строительства многоквартирного жилого дома ..., были допущены многочисленные конструктивные отклонения от действующих на момент проектирования и строительства нормативных документов ГОСТ, СП.
Жилой дом на стадии строительства в 1989 году не соответствует нормативным требованиям по инсоляции жилых помещений.
В соответствие с п. 1.511.51. ширина наружных выходов и дверей из общих коридоров или галерей в лестничные клетки должна быть не менее ширины марша, т.е. не менее 1 05м. Фактически - 0.9-1 0м.
В соответствие со СНиП 11-А.5-70 ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ СНиП М-А.5-70 п.2.8 в зданиях IV и V степени огнестойкости (Жилой дом по ... относится к V степени огнестойкости) над подвальными или цокольными этажами следует проектировать трудносгораемые перекрытия с пределом огнестойкости не менее 0,75 ч. Фактически цокольное перекрытие жилого дома выполнено в полностью в деревянном исполнении (Деревянные стеновые панели перекрытия, деревянный настил), т.е. для достижения требуемой огнестойкости необходима отделка деревянных конструкций огнестойкими материалами - типа ГВЛ или материалом на основе асбестового составляющего.
В соответствие с п. 1.27. Выход в неотапливаемую лестничную клетку должен быть обеспечен двумя дверями или одной утепленной. Фактически входные двери в тамбур установлены не утепленные. Обязательно устройство тамбура глубиной 1.2м. Фактически - 1.15м. в подъездах № и №.
В соответствие с п. 1.61. Вентиляционные каналы и ограждающие конструкции вентиляционных камер в жилых зданиях надлежит проектировать из несгораемых материалов, а в зданиях IV и V степеней огнестойкости допускается проектировать из сгораемых материалов, защищаемых от огня несгораемыми материалами. Т.е. внутренняя поверхность вентканалов должна была быть покрыта оцинкованной листовой сталью. Фактически деревянная поверхность каналов не защищена несгораемым материалом.
Часть окон выполнены с раздельными переплетами и двумя рядами остекления в нарушение норм проектирования ГОСТ 11214-78 Окна и балконные двери и СНиП 11-А.8- 72 ЕСТЕСТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ. НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, предусматривающие для регионов Крайнего Севера тройное остекление.
Акты осмотров несущих и ограждающих конструкций жилого дома в материалах деле отсутствуют.
Таким образом, эксплуатирующие жилой дом компании обязана своевременно осматривать несущие и ограждающие конструкции и в случае выявления критических деформаций, принимать неотложные меры по выявленным в ходе осмотра дефектам.
Фактически вышеперечисленные работы не выполнялись, что способствовало и привело, в конечном итоге, к аварийной ситуации технического состояния основных несущих ограждающих конструкций здания жилого дома.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет. Заключение эксперта обосновано, основано на непосредственном обследовании объекта и строительных нормах и правилах.
Кроме того, во всех заключениях имеются сведения о том, что в данном случае имеются конструктивные дефекты - дефекты внутренних и внешних несущих конструкций, существенные для устойчивости застрахованного имущества, обусловленные нарушением норм и правил производства строительных работ, что по смыслу п. 1 Приложение 6 к Правилам страхования является страховым случаем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что произошедший случая является страховым согласно приведенным положениям п. 1 Приложение 6 к Правилам страхования и Полиса Страхования № от ДД/ММ/ГГ, произошел в период его действия – ДД/ММ/ГГ – дата издания распорядительного акта органа местного самоуправления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Поскольку судом страховой случай признан страховым, требования иска о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованы.
Страховая сумма застрахованного объекта составила 2 494 000 руб., именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку застрахованное имущество в виде спорной квартиры находится в залоге у ПАО Сбербанк, данная сумма должна быть выплачена в пользу кредитора - банка в размере задолженности по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №, заключенному между истцом и ПАО Сбербанк в размере остатка задолженности по данному кредитному договору на день фактического исполнения решения суда.
Согласно представленной справки об остатке задолженности на ДД/ММ/ГГ общая задолженность по кредиту составляет 2 394 739 руб. 46 коп., что указывает на то, что долг не погашен, обслуживается истцом (л.д. 80).
При указании конкретной суммы взыскания, дата фактического исполнения решения суда может отличаться, следовательно, во избежание неточностей, суд полагает возможным указать о необходимости взыскания с ответчика страховой суммы в размере 2 494 000 руб., из которых в пользу банка - текущую задолженность по кредиту, а оставшуюся сумму - в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по государственной пошлине (ст. 88 ГПК РФ).
В связи с удовлетворением заявленных требований, с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги подлежит взысканию государственную пошлину в размере 14 940 руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд иска по чеку от 24 февраля 2025 года в размере 14 940 руб., подлежит возврату из бюджета на основании Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, удовлетворить.
Возложить на Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) обязанность перечислить в ПАО Сбербанк (ИНН <***>), часть страхового возмещения, причитающегося ФИО1 (паспорт <...>) по договору страхования от ДД/ММ/ГГ в размере остатка задолженности по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, на день фактического исполнения решения суда (перечисления денежных средств в адрес ПАО Сбербанк) в пределах суммы страхового возмещения 2 494 000 руб., оставшуюся часть – перечислить ФИО1 (паспорт <...>).
Взыскать с Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги государственную пошлину в размере 14 940 руб.
Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 14 940 руб. уплаченную им по чеку от 24 февраля 2025 года, выдав справку.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 24 июля 2025 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова