УИН 03RS0032-01-2022-001350-97

Дело № 5-626/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 августа 2022 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, < данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по подведомственности.

Согласно протоколу < № > от 17.05.2022, 17.05.2022 в 16:10 ФИО1 находился по адресу: <...> в месте с массовым пребыванием граждан - в автовокзале при этом не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), в нарушение п. 1, п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, а также п. 6 Указа Главы РБ УГ-111 от 18.03.2020.

Указом Главы Республики Башкортостан от 1 июня 2022 № УГ-359 «О приостановлении действий отдельных положений Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (covid-2019) действие п. 5 № УГ-111, которым предусматривалось обязательное ношение индивидуального средства защиты дыхательных путей в общественных местах приостановлено.

Таким образом, возложенная на граждан обязанность использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей в местах с массовым пребыванием граждан на территории Республики Башкортостан, нарушение которой вменено ФИО1, приостановлена.

Исходя из положений ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, в случае, если после совершения правонарушения ответственность за него утрачена или смягчена, применяется новый закон.

В силу ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на то лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное,

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев