дело №- /2023 КОПИЯ
УИД №RS0008-01-2023-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 04 января 2023 года
Судья Когалымского городского суда <адрес>-Югры Сокорева А.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, паспорт: серия 67 11 №, выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение КУСП-74 о том, что по <адрес> пьяный сожитель бьет сожительницу. По прибытию на вышеуказанный адрес был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (невнятная смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена) поведение не соответствовало обстановке, мог причинить вред себе или окружающим. ФИО1 было предложено самостоятельно одеться и покинуть квартиру, как того хочет хозяйка квартиры, на что он ответил категорическим отказом. На неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками и жестикулировал ими перед сотрудниками полиции. После неоднократных требований и предупреждений в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема борьбы «Загиб руки за спину» в соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 20 ФЗ «О полиции». Специальные средства БР (браслеты ручные) в соответствии с п. 2, 3, 6, ст. 21 ФЗ «О полиции». Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным и неоднократным требованиям сотрудников полиции.
ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал.
Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 вместе с ней употреблял алкогольные напитки, около 19 час. произошла ссора между ними, которая переросла в потасовку, она вызвала сотрудников полиции, которым ФИО1 оказал неповиновение; сообщением в ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 1№, ИДЕНТИФИКАТОР 18№.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Судья А.А. Сокорева
Копия верна А.А. Сокорева
Подлинный документ подшит в деле №- /2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры