УИД 21RS0024-01-2023-002326-69

Гр дело №2-2422/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 (далее как истец) обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик) о о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный <адрес>

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известили, явку представителей не обеспечили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ГК «№», представителей не направили, письменные пояснения не представили.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 11 час. 3000 мин. 18 сентября 2023 года истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с этим судебное разбирательство отложено на 08 час. 00 мин. 20 сентября 2023 года. К указанному времени истец в судебное заседание также не явился.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.В. Филиппова