Дело № 2-888/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «Городской земельный центр», ФИО2, ФИО3, ООО «Британский страховой дом» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городской земельный центр», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, указав на допущенные ошибки при выполнении работ по межеванию земельных участков кадастровыми инженерами ООО «Городской земельный центр» ФИО2 и ФИО3, которые привели впоследствии к принятию судом решения о признании недействительными результатов межевания и исключению сведений о координатах границ земельных участков из ЕГРН.
Истец не явилась в судебные заседания 18.04.2023, 19.05.2023 и 14.07.2023; о причинах неявки суд не уведомила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Ответчики не ходатайствуют о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Городской земельный центр», ФИО2, ФИО3, ООО «Британский страховой дом» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.А.Куделина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Куделина И.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Ловейкина Л.Ю. (Фамилия, инициалы) «__14__»___07 ____2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД №
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-888/2023