Дело № 2-6299/2023
УИД 75RS0001-02-2023-008453-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Хисматулиной М.И.,
при секретаре судебного заседания Сальниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Истец предоставил Ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под 30,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Согласно п. 5.2 Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты>
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты. Истец уточнил исковые требования. Согласно уточненных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, дополнительный платеж <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>, комиссия за ведение счета – <данные изъяты>
На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание исковых требований.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, изначально истцом были заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, при цене иска в сумме <данные изъяты>, и в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований уменьшил до <данные изъяты> После уменьшения исковых требований они удовлетворены судом в полном объеме. Государственная пошлина от удовлетворенной цены иска составляет <данные изъяты>
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу в виду уменьшения истцом исковых требований,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года.
Судья М.И. Хисматулина