Дело № 2-1420/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 160 790,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 415,81 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставили кредит в сумме 100 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 22.05.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 160 790,44 руб., из них:
-просроченные проценты – 19 938,03 руб.;
- просроченная ссудная задолженность – 150 750 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 778,90 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – 11 057,73 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 503,90 руб.;
- неустойка на просроченные проценты – 2 544,88 руб.;
- комиссия за ведение счета – 447 руб.;
- иные комиссии – 1 770 руб.
Ранее мировым судьей судебного участка №3 Киселевского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 19.04.2024.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
12.12.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставили кредит в сумме 100 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Ранее мировым судьей судебного участка №3 Киселевского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 19.04.2024.
По состоянию на 22.05.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 160 790,44 руб., из них:
-просроченные проценты – 19 938,03 руб.;
- просроченная ссудная задолженность – 150 750 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 778,90 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – 11 057,73 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 503,90 руб.;
- неустойка на просроченные проценты – 2 544,88 руб.;
- комиссия за ведение счета – 447 руб.;
- иные комиссии – 1 770 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору. В связи, с чем требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с тем, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 415,81 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2023 по 22.05.2024 в размере 160 790,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1420/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева