дело № 5-91/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сарафанов С.А. (400067, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>. 14 по бульвару Энгельса в <адрес>, работающего водителем скорой помощи в ООО «МТ-Сервис», имеющего водительское удостоверение 3433 854767,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 19 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак К 013 КМ134, двигаясь по <адрес> не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак Т 457 НС30, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 Е.А. получила телесные повреждения причинившие лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки судье не представил, что по мнению судьи не препятствует рассмотрению административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В своём заявлении на имя суда (л.д. 33) просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину свою признаёт, просит назначить наказание в виде штрафа, так как работает водителем, и это его единственный источник дохода.

Потерпевшая ФИО1 Е.А. в судебное заседание, не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки судье не представил, что по мнению судьи не препятствует рассмотрению административного дела в отсутствие потерпевшей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА>, он, со своей девушкой ФИО1, двигаясь по 2-ой продольной в сторону <адрес> по крайней левой полосе на ФИО1 номер Т 457 НС30, столкнулся со скорой, номер К 013 КМ134, которая со второй полосы стала разворачиваться на лево, в связи с чем произошло ДТП. Полагал, что наказание в виде максимального штрафа будет достаточно для правонарушителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки судье не представила, что по мнению судьи не препятствует рассмотрения дела по существу.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.24 Кодекса РФ об АП, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, по факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена судебно – медицинская экспертиза.

<ДАТА> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

– протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

– объяснением ФИО2 от <ДАТА> (л.д. 26), согласно которому, он водитель скорой мед. помощи управлял автомобилем Форд Транзит, государственный номер К 013 КМ134, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> <ДАТА> в 19:20 начал разворот со второй полосы для движения в противоположном направлении. В этот момент получил удар в свой автомобиль, транспортным средством ФИО1 номер Т 457 НС30;

– объяснением ФИО4 (второго водителя) от <ДАТА> (л.д. 26), согласно которому, двигаясь по 2-ой продольной в сторону <адрес> по крайней левой полосе на ФИО1 номер Т 457 НС30, произошло столкновение со скорой, номер К 013 КМ134, которая со второй полосы стала разворачиваться на лево, в связи с чем произошло ДТП;

Сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, составленным <ДАТА> в 19 часов 30 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 (л.д. 24), согласно которому выявлены повреждения ТС Форд Транзит, государственный номер К 013 КМ134, в виде передней левой двери, левого порога, пластикового молдинга двери, крышки бензобака, пластиковой накладки передней арки, и ТС ФИО1 государственный регистрационный знак Т 457 НС30, в виде переднего правого крыла, капота, переднего правого колеса, переднего бампера, решётки радиатора, передней фары, переднего левого крыла, переднего ветрового (лобового) стекла;

Объяснениями потерпевшей ФИО1 Е.А. от <ДАТА> (л.д. 17), согласно которых <ДАТА> примерно в 19:00 часов она двигалась в качестве пассажира на автомашине ФИО1 государственный регистрационный знак Т 457 НС30, под управлением ФИО4 на переднем пассажирском сиденье и была пристёгнута ремнём безопасности со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Проезжая часть имела по три полосы для движения в каждую сторону. Впереди них в средней полосе двигался автомобиль карета скорой помощи, и резко со среднего ряда начала совершать манёвр левого разворота. Она успела сказать только «смотри» и больше ничего не помнит. В больнице только поняла, что с ней произошло. Ей оказали медицинскую помощь и госпитализировали в нейрохирургическое отделение ГУЗ КБ СМП № <адрес>;

Схемой места совершения административного правонарушения, с указанием в ней даты, времени и места её составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний;

Рапортами ИДПС, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об АП;

Заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, у ФИО1 Е.А. имелись телесные повреждения в виде:

– сотрясение головного мозга с наличием ушиба мягких тканей в правой теменной области, которые образовались от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, <ДАТА> и квалифицируются в совокупности как причинившие Легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п. 4 (Согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> №н).

Судья считает, что эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы изложенные экспертом в заключении не имеется, поскольку заключение конкретно, подробно, в нём отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по административному делу доказательствами, а также показаниями участников ДТП, при этом компетентность эксперта сомнений не вызывает, и заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса РФ об АП.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью ФИО1 Е.А. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, который, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, судье не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род и характер работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса РФ об АП, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса РФ об АП, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшей, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, поскольку лишение водительского удостоверения может поставить его в трудное материальное положение, поскольку род и характер его работы связан с необходимостью управления ТС.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <...> выданного <ДАТА> УФМС по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об АП).

Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, кор/с 40№, р/с 03№, БИК 011806101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Сарафанов