УИД 56RS0018-01-2025-004383-66

№2-4249/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Оренбург Водоканал» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что П. являлся собственником ..., расположенной по адресу: ...

На вышеуказанное жилое помещение оформлен счет N.

П. умер ....

По лицевому счету N имеется задолженность, которая образовалась до смерти П., за период с ... по ... в размере 5888,60 рублей, в том числе по услуге «Водоотведение» основной долг – 1940 рублей, пени – 1400,68 рублей, по услуге «Холодная вода» основной долг – 1479,92 рубля, пени – 1068 рублей; и после его смерти за период с ... по ... в размере 28720,54 рубля, в том числе по услуге «Водоотведение» основной долг – 11349,14 рублей, пени – 5176,06 рублей, по услуге «Холодная вода» основной долг – 8304,89 рубля, пени – 3890,45 рублей, которая является задолженностью наследников.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества П. в пользу ООО «Оренбург Водоканал» сумму задолженности за период с ... по ... в размере 5888,60 рублей, в том числе по услуге «Водоотведение» основной долг – 1940 рублей, пени – 1400,68 рублей, по услуге «Холодная вода» основной долг – 1479,92 рубля, пени – 1068 рублей;

сумму задолженности за период с ... по ... в размере 28720,54 рубля, в том числе по услуге «Водоотведение» основной долг – 11349,14 рублей, пени – 5176,06 рублей, по услуге «Холодная вода» основной долг – 8304,89 рубля, пени – 3890,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Оренбург Водоканал» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... умер П., что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти П., умершего ..., заведенного нотариусом С., наследниками являются: супруга ФИО1, дочь П., отец ФИО3, мать ФИО2, дочь М.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...

ФИО2 от причитающейся доли в праве наследства после смерти сына П. отказалась в пользу отца ФИО3, о чем уведомила заявлением нотариуса С.

М. от причитающейся доли в праве наследства после смерти отца П. отказалась в пользу дочери П., о чем уведомила заявлением нотариуса С.

ФИО3 ... было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., после смерти П.

П. ... было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., после смерти П.

ФИО1 принадлежит ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., после смерти П., из которых ... доля является долей пережившего супруга и ... доля в порядке наследования после смерти супруга П.

Определением Ленинского районного суда ... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

- признана ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый N, находящуюся по адресу: ..., принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... № N, зарегистрированного в реестре N незначительной;

- взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счёт компенсации за ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый N, находящуюся по адресу ...;

- признано за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый N, находящуюся по адресу: ... после выплаты компенсации в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ФИО3 Выплата компенсации производиться наличными денежными средствами, о чем составляется расписка. Расписка является подтверждением оплаты компенсации и исполнением условий мирового соглашения.

Мировое соглашение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый N, находящуюся по адресу: ..., после выплаты компенсации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО2 суд отказывает, поскольку не являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены, что подтверждается заявлением ответчика, приобщенным к материалам гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (ИНН N) сумму задолженности за период с ... по ... в размере 5888,60 рублей, в том числе по услуге «Водоотведение» основной долг – 1940 рублей, пени – 1400,68 рублей, по услуге «Холодная вода» основной долг – 1479,92 рубля, пени – 1068 рублей;

сумму задолженности за период с ... по ... в размере 28720,54 рубля, в том числе по услуге «Водоотведение» основной долг – 11349,14 рублей, пени – 5176,06 рублей, по услуге «Холодная вода» основной долг – 8304,89 рубля, пени – 3890,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2025 года.

Судья: Плясунова А.А.