Дело № 2-3331/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 Валиерджону Луфтилло угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 17.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль VOLVO XC 90 T5, государственный регистрационный знак № застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем CHEVROLET Ланос, государственный регистрационный знак №. Размер убытка составил 544092,36 руб. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в сумме 544092,36 руб., а также государственную пошлину в сумме 8640,92 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сообщению УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ишевская А.В. просила в иске отказать, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Пунктами 2 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого не застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в полном размере, достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 08.09.2020 ФИО2 застраховал в «Совкомбанк Страхование» (АО) по риску КАСКО транспортное средство - автомобиль VOLVO XC 90 T5, государственный регистрационный знак № на страховую сумму по риску «Ущерб» 3555000 руб., с безусловной франшизой 15000 руб., срок страхования – с 09.09.2020 по 08.09.2021.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2021 следует, что водитель ФИО1 17.06.2021 в 00.30, управляя автомобилем CHEVROLET Ланос, государственный регистрационный знак № по адресу: № нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможности постоянного контроля над движением ТС, не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство VOLVO XC 90 T5, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2 Поскольку административная ответственность за данные действия не предусмотрена, в возбуждении дела отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автомобилю VOLVO XC 90 T5, государственный регистрационный знак № в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: оба бампера, оба правых крыла, обе накладки правых крыльев, обе правых двери, обе накладки правых дверей, обе передних колеса, правое заднее колесо, правая задняя подвеска, диски правых колес, возможны скрытые повреждения.

В соответствии с платежными поручениями от 13.08.2021 и от 15.09.2021, истец перечислил организациям, производившим ремонт автомобиля VOLVO XC 90 T5, страховое возмещение в общей сумме 544092,36 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, ответчиком вина в ДТП и размер ущерба не оспорены, в связи с чем, с него, как с причинителя вреда, не застраховавшего свою ответственность, подлежит взысканию сумма ущерба в указанном размере.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8640,92 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Джабборова Валиерджона Луфтилло угли (паспорт гражданина Республики Узбекистан ***) в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 544092,36 руб., государственную пошлину в сумме 8640,92 руб., а всего 552733,28 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 10.08.2023