Дело № 5-932/2022

43RS0003-01-2022-005642-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Сапожников А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, (Данные деперсонифицированы),

УСТАНОВИЛ:

{Дата} в Первомайский районный суд г.Кирова поступил материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата} в 20 часов 00 минут, ФИО2 находился в общественном месте - на улице у {Адрес}, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шёл шатаясь, речь невнятная, при беседе изо рта исходил резкий запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировался слабо, на одежде лёд. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в правонарушении установлена собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении от {Дата} {Номер}, рапортами сотрудника полиции, объяснениями свидетелей П. и М., объяснением ФИО2, протоколом о напарвлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от {Дата}.

Из протокола задержания от {Дата} следует, что ФИО2 {Дата} в 20 час. 30 минут задержан для обеспечения рассмотрения административного дела.

Согласно ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, и др.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При изложенных обстоятельствах нахожу, что предъявление сотрудниками полиции ФИО2 требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, соответствуют закону.

Оценивая собранные в совокупности доказательства, квалифицирую действия ФИО2 как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2 признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также то, что объектом посягательства является порядок управления, полагаю, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО2 следует назначить наказание именно в виде административного ареста, поскольку иное не будет отвечать целям административного наказания.

В силу части 3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО2 включить срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, {Дата} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок которого исчислять с 20 часов 30 минут 12 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Ю. Сапожников

Постановление09.01.2023