ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2/65/2023

43RS0038-02-2023-000128-83

22 августа 2023 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. На основании заявления на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и согласно индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 100000 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 29% годовых, проценты на просроченный основной долг по ставке 49% годовых, тарифный план КК-М/120.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 114272,56 руб.

Кроме того, между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 392000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 13,9% годовых; проценты за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, по ставке 25,9% годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора – вносил платежи не в срок и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 408658,04 руб.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенные между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114272,56 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 18 451,96 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 49% годовых – 1476,22 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 94344,38 руб., взыскать проценты по ставке 49% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408658,04 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 13,9% годовых – 22 998,36 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25,9% годовых – 2864,03 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 382795,65 руб., взыскать проценты по ставке 25,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8429,31 руб.

Истец –АО КБ «Хлынов», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Направили в суд заявление, в котором просили исковое заявление АО КБ «Хлынов» к ФИО1 оставить без рассмотрения, так как ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Сахалинской области в отношении ФИО1 вынес решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества (дело №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени слушания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Сахалинской области по делу № в отношении ФИО1 вынесено решение о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина на четыре месяца – до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-95).

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку ФИО1 решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него на дату рассмотрения настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) была введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления АО КБ «Хлынов» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абз.3 п.5 ст. 213.24 Закона о банкротстве снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Поскольку определением Унинского районного суда Кировской области от 10.07.2023 были приняты меры по обеспечению иска, их надлежит отменить.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании ст. 93 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу АО КБ «Хлынов» необходимо возвратить уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8429 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. 93, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Хлынов» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Сахалинской области в рамках дела № о банкротстве гр. ФИО1 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

Принятые на основании определения судьи Унинского районного суда Кировской области от 10 июля 2023 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, отменить.

Обязать ФНС России возвратить АО КБ «Хлынов» уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8429 руб.31 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Рылова