91RS0012-01-2022-002307-63
Дело № 2-10203/2022 08 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Афин-М» к ФИО3 АнатО.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму денежных средств в размере 59 002 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 970 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2020 по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. №, были причинены технические повреждения автомобилю Nissan Bassara, г.р.з. №, (под управлением ФИО1), в связи с чем АО «СК Гайде», застраховавшим гражданскую ответственность ФИО1, в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения в размере 59 002 руб. Поскольку при определении страховой премии ФИО3 предоставил страховщику недостоверные сведения о регионе преимущественного использования (указал Республику Крым, а использовал транспортное средство в Санкт-Петербурге – по месту совершения ДТП), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Впоследствии между АО «СК Гайде» и ООО «Афин-М» заключен договор уступки прав (требований) от 23.12.2021, по которому истцу перешло право требования к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (повестку получил лично), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
В силу подп. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела усматривается, что 22.10.2020 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №, принадлежавшего ФИО3, под управлением ФИО2, с автомобилем Nissan Bassara, г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Nissan были причинены механические повреждения.
Поскольку ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована АО «СК «Гайде», страховщиком была произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 59 002 руб.
На основании договора от 23.12.2021 уступки прав (требований) (цессии), заключенного между АО «СК «Гайде» и ООО «Афин-М», к истцу перешло принадлежавшее АО «СК «Гайде» право требования к ответчику.
Принимая во внимание, что при заключении договора страхования ответчик ФИО3 предоставил страховщику недостоверные сведения о территории использования транспортного средства (Республика Крым вместо Санкт-Петербурга), что привело к необоснованному снижению страховой премии, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59 002 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 АнатО.ча в пользу ООО «Афин-М» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59 002 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 970 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: