Дело № 2-164/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002986-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 75202,60 руб., расходов по оценке в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 365,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2666,10 руб.

В обосновании требований указано, что около 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по улице ФИО1 <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Аркана, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая находилась припаркованной и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО5 признан виновным, в совершении административного правонарушения. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО5 не была застрахована. Автомобилю Рено Аркана, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет 58 600 руб., утрата товарной стоимости 16 602,60 руб.

Истец ФИО6 на судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 на судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 на судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по улице ФИО1 <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Аркана, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая находилась припаркованной и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО5 не была застрахована.

Автомобилю истца Рено Аркана, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак <данные изъяты> СОСТАВЛЯЕТ 75202, 60 руб., утрата товарной стоимости 16 602,60 руб.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 365,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 600,60 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16 602,60, возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 365, 70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.