Дело №11-67/2023 Мировой судья Селихов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по заявлению акционерного общества «Московский индустриальный банк» о выдаче дубликата исполнительного листа, которым постановлено:

«выдать дубликат исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ №***»

установил:

АО «Московский индустриальный банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указывал, что в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный документ, который утерян. В связи с чем, просил мирового судью выдать дубликат исполнительного листа.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит суд отменить определение мирового судьи, поскольку взыскателем не доказан факт утраты исполнительного документа.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в апелляционном порядке, указанных в ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 названной статьи).

Комплексное системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ взыскана задолженность с ФИО1 в пользу АО «МИБ».

Судебный приказ получен взыскателем ДД.ММ.ГГ.

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с его утерей.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь приведенными нормами права, мировой судья исходил из того, что материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного документа не по вине взыскателя, доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме на момент рассмотрения заявленных требований не представлено, при этом срок для предъявления исполнительного листа на исполнение не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который сделан на основе правильного применения норм права при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утерей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно и правильно, подтверждаются доказательствами, оценка которым дана судом с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ), и подробно изложена в определении.

Доводы частной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции в заявлении, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений ст. 330 ГПК РФ они не могут повлечь изменение определения суда.

Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 – 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21 июля 2023 года.

Председательствующий: И.С. Щербина