№ 5-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Ворошиловой О.О., с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в АО «КБК Черемушки» водителем-экспедитором,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 17 час. 10 мин. на <адрес> у <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Форд Транзит» г.р.з. С 915 ТВ 799, в нарушение п.14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, переходивших проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины, совершив на них наезд. В результате ДТП потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 нашла объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вина ФИО4 угли, в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания вины ФИО1, подтверждаются следующими представленными материалами, а именно:

- заявлением о регистрации происшествия (л.д.2)

- схемой места ДТП (л.д.3);

- справкой дорожно-транспортного происшествия с приложением (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д. 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.5-8)

- объяснением ФИО1, в котором он подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, вину не отрицал (л.д.9)

- справкой ГБУЗ МО «ВПРБ» на потерпевшую Потерпевший №1 (л.д. 12);

- справкой ГБУЗ МО «ВПРБ» на потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 13);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП с ее участием (л.д. 20);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №2., в котором он подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП с его участием (л.д. 21);

- фототаблицами (л.д. 22-23);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.31);

- карточкой операций с ВУ(л.д. 32);- заключением экспертизы № в отношении Потерпевший №2 (л.д.34-35);

- заключением экспертизы № в отношении Потерпевший №1 (л.д.37-38);

- протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.41);

Исходя из доказательств приведенных выше, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно п.14.1 ПДД РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также и то обстоятельство, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание.

Вместе с тем, доказательств тому, что работа ФИО1 является его единственным источником заработка судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах минимального срока, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД. В случае уклонения лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: