Решение по делу № 2-441/2023 от 09.01.2023 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-441/2023

УИД 22RS0068-01-2022-005477-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Турочакский» Республики Алтай в отношении истца возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, а также уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ, 25.11.2019г. уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного ****, ДД.ММ.ГГГГ Указанные головные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый номер ***.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело *** МО МВД России "Турочакский" по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело *** соединено с уголовным делом ***, соединенному уголовному делу присвоен единый номер ***.

Срок дознания по уголовному делу *** составил 157 суток. За период дознания истец был несколько раз допрошен, проведено 4 очных ставки ДД.ММ.ГГГГ, и иные действия в рамках дознания по уголовному делу. 27.04.2020г. было вынесено постановление об избрании в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Республики Горный Алтай утверждено обвинительное заключение по указанному выше уголовному делу, дело передано в Турочакский районный суд, где рассматривалось 188 дней.

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию, разъяснено право на возмещение вреда.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 30.12.2020г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

С момента возбуждения уголовного дела, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай прошел 457 дней, в течение которых истец находился в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого лица.

Моральный вред мне был причинен истцу в результате:

- возбуждения нескольких уголовных дел по **** с указанием того, что в действиях истца усматривается состав преступлений, которых он не совершал;

- участия в действиях дознания в виде допросов, очных ставок, ознакомления с материалами уголовного дела;

- избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- нахождения длительное время в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

На протяжении всего расследования и рассмотрения уголовного дела истец находился в постоянном напряжении, так как испытывал стресс и был вынужден защищаться и оправдываться, испытывал моральный и физический дискомфорт длительное время, более 1,5 лет.

Наличие данного уголовного дела напрямую отразилось на взаимоотношениях с близкими, так как истец стал замкнутым, раздражительным и часть знакомых вообще перестала с ним общаться. Произошедшее негативным образом внесло коррективы в повседневную жизнь, семейные отношения. В период следствия, ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок - ФИО3 ФИО2. Из-за сложившейся обстановки, сформировался конфликт с матерью ребенка, сыну не дали фамилию истца и прекратили общение, считая его преступником. Брак между истцом и матерью ребенка ФИО3 ФИО4 не был зарегистрирован. Сейчас сын проживает с матерью ФИО3 ФИО4 в <адрес>, куда истец вынужден ездить за 400 км, чтобы увидеть ребенка.

Моральный вред и нравственные страдания так же связаны с утратой родственников истца, проживающих в Крыму, куда он не смог приехать из-за расследования уголовного дела и подписки о невыезде: ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат матери ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО3 ФИО4 проживавшая в <адрес>, с которой у истца были очень теплые и близкие отношения, ДД.ММ.ГГГГ умерла жена родного брата ФИО3 ФИО4, проживавшая в городе Ростов-на-Дону. Отсутствие истца на похоронах вызвало недоумение и не понимание в семейном кругу, порицание и неуважение.

В августе месяце 2020 года дочь истца ФИО3 ФИО4 уехала поступать в Санкт-Петербургский педиатрический медицинский институт, в то время как истец не смог поехать с ней, чтобы ее поддержать и оказать моральную и материальную помощь.

Истец не мог так же устроиться на официальную работу, все денежные накопления, которые у него имелись, истец тратил на дорогу и оплату услуг адвоката.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального и гражданского законодательства просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал по доводам письменного отзыва, в котором указал, что и истцом не представлено доказательств несения им моральных и нравственных страданий, заявленная ко взысканию сумма не обоснована, является чрезмерно завышенной.

Представитель прокуратуры Алтайского края в письменном отзыве указал на то, что отсутствуют доказательства претерпевания нравственных страданий в заявленном размере.

Представитель третьего лица МВД по Республике Алтай в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истцом не представлено доказательств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характера и объёма причиненных физических и нравственных страданий.

Представитель третьего лица ГД МО МВД России "Турочакский" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5), Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "a" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9 и пункт 6 статьи 14), закрепляющие право на компенсацию, принадлежащее каждому, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч. 1 данной статьи, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и статьи 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные головные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый номер ***.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГД МО МВД России «Турочакский» в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно данной подписке ФИО1 принял на себя обязательство не покидать постоянное и временное место жительства - <адрес>, без разрешения ГД МО МВД России «Турочакский».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Турочакокого района Республики Горный Алтай утверждено обвинительное заключение по указанному выше уголовному делу, дело передано в Турочакский районный суд.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим право на реабилитацию, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ и в силу прямого указания закона, право на устранение последствий морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, как человека и гражданина, закрепленных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

Истец в обоснование требований ссылался на претерпевание нравственных страданий в связи с длительным уголовным преследованием, невозможностью выезда, общения с близкими людьми, а также наличием препятствий для устройства на работу.

В материалы дела истцом представлены свидетельство о смерти ФИО3 ИЗЪЯТЫ10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> Республики Крым, ФИО3 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, ФИО3 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельства, подтверждающие наличия родства или свойства между истцом и поименованными выше лицами.

Указанные истцом лица не являются его близкими родственниками, последним не представлено доказательств того, что указанные лица и истец поддерживали семейные отношения. Кроме того, истцом в материалы дела не представлено доказательств, что он обращался к ГД МО МВД России «Турочакский» за разрешением покинуть место жительства в связи с указанными им обстоятельствами.

Также истцом представлено свидетельство о рождении ФИО3 ИЗЪЯТЫ12 Льва ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказ о зачислении с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс обучения ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» от ДД.ММ.ГГГГ ***-о, копию студенческого билета ФИО3 ФИО4.

Суд не принимает во внимание ссылку истца о том, что у него имелись препятствия для выезда в Санкт-Петербург, поскольку доказательств в обоснование требований не представлено.

Что касается доводов о невозможности общения с ребенком ФИО3 ФИО2, то суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время факт отцовства истца в отношении ребенка в предусмотренном законом порядке не установлен, в свою очередь какие-либо требования истца относительно общения с ребенком не имеют под собой оснований и не могут быть приняты судом в качестве доводов иска.

Что касается доводов истца относительно невозможности устроиться на работу, суд также оценивает их критически, так как истцом не представлено доказательств, что он обращался к каким-либо работодателям с целью трудоустройства, и ему в этом было отказано по причине наличия возбужденных в отношении него уголовных дел.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом в указанной части не представлены доказательства причинения ему морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Поскольку основанием иска также является невозможность проститься с умершими родственниками, невозможность общаться с детьми, устроиться на работу в результате незаконного уголовного преследования, а в ходе рассмотрения дела факт возникновения указанных обстоятельств в результате такого преследования не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца, его возраст, социальное положение, объем негативных последствий для ФИО3 ФИО4 в связи с незаконным уголовным преследованием, о тех нравственных переживаниях, которые испытывал ФИО1

Суд учитывает, в том числе длительность уголовного преследования, характер следственных действий, тяжесть предъявленных обвинении и объем наступивших для истца последствий, которые в основном выражались в нравственных страданиях в виде беспокойства и переживаний, испытываемых истцом по поводу незаконного уголовного преследования, поскольку под стражей истец не содержался. При этом суд также учитывает, что в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что обязанность суда по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

На основании п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная истцом сумма в размере 3 000 000 руб. не отвечает вышеназванным критериям разумности и справедливости, в связи с чем уменьшает её до 300 000 руб., полагая данную сумму соразмерной степени нравственных страданий истца в связи с незаконным уголовным преследованиям и отвечающей всем установленным судом обстоятельствам.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН *** за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.

Верно, судья А.В. Фомина

Копия верна, секретарь с/з

По состоянию на __________

решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-441/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края