ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-912/22 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так он (ФИО1) дата в время по адресу: адрес, сотрудниками полиции по заявлению гр. фио осуществлялся выход, в ходе посещения данного адрес, дверь квартиры открыл гр. ФИО1, который находясь на лестничной площадке начал выражаться нецензурной бранью и угрожать физической расправой гр. ФИО2 фио неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Было принято решение о доставлении данного гражданина в дежурную часть Отдела, для дальнейшего разбирательства, на что фио ответил отказом, начал упираться, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, в связи с чем было принято решение о применении физической силы и спецсредств к данному гражданину в соответствии со ст. 20 ч.1 п. 2,3 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении фио рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении от дата; рапортом УУП Отдела МВД России по адрес фио; письменными объяснениями УУП Отдела МВД России по адрес фио; рапортом УУП Отдела МВД России по адрес фио; письменными объяснениями УУП Отдела МВД России по адрес фио; иными материалами дела.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При этом, исходя из положений указанной нормы, такое требование обязательно для исполнения гражданами независимо от их профессиональной принадлежности.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в штрафа, принимая во внимание, что назначенное наказание обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (ОМВД адрес), ИНН: <***>, ОКТМО 45340000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО по адрес. 401028105453700000003 БИК 004525988, КПП 774301001, КБК: 188 116 01191019000140, УИН 18880477220009945782.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Тимирязевский районный суд адрес по адресу: адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья