Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0001-01-2022-005641-93

<...>/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 26 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

установил:

24.12.2022 в 20 часов 17 минут по адресу /________/, ФИО1, являясь пешеходом, перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в видимости пешеходного перехода, проигнорировал законное требование об остановке, после чего пытался скрыться бегством, игнорируя законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ФИО3 о прекращении противоправных действий, тем самым препятствовал выполнению служебно-должностных обязанностей инспектора ДПС ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что подумал, что его остановили не сотрудники полиции, потом понял, что остановлен сотрудниками полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Защитник ФИО4 мнение ФИО1 поддержал, просил строго ФИО1 не наказывать, учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 24.12.2022;

- рапортом инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД России по /________/ ФИО4, согласно которому 24.12.2022 во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе патрульного автомобиля /________/ по адресу: /________/ был замечен гражданин переходящего проезжую часть вне пешеходного перехода в нарушении ПДД, проигнорировав требование об остановке, поданное с помощью СГУ, пытался скрыться бегством, но был настигнут инспектором ДПС ФИО3, после чего препятствовал выполнению служебных должностных обязанностей инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, хватался за форменное обмундирование, после чего в отношении гражданина была применена физическая сила, спец средства в соответствии с ФЗ «О полиции». Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОМВД России по /________/ для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 24.12.2022;

- постановлением по делу об административном правонарушении /________/ от 24.12.2022, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере пятисот рублей;

Все документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Причин для оговора ФИО1 не установлено.

Поэтому вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что он не был осведомлен о том, что его просят остановиться сотрудники полиции, суд относится критически, они противоречат исследованным по делу доказательствам, в частности показаниям самого ФИО1, который указал, что сотрудники полиции были в форме, а их автомобиль имел опознавательные знаки сотрудников ДПС.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 15 минут 24 декабря 2022 года.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тыняная М.А.