Приговор по делу № 1-92/2023 от 23.10.2023

1. Дело № 1-92/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000411-59)

1. ПРИГОВОР

2. Именем Российской Федерации

23октября2023года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием государственных обвинителей - Виноградова М.А.,Шуневич О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>,гражданина РФ,зарегистрированного по адресу:<адрес>,<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,<адрес><данные изъяты>,не судимого.

Избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.256УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.256УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шлейфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации),если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов,с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> у ФИО1,находящегося в д<адрес> <адрес>,являющегося на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №отДД.ММ.ГГГГ рыбаком крестьянского фермерского хозяйства (далее по тексту КФХ) ФИО5 А.,достоверно знающего о том,где именно согласно разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №отДД.ММ.ГГГГ серия СЗТУ №ему разрешено осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов,возник преступный умысел,направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,а именно рыбы в озере Ильмень,являющимся основным рыбопромысловым водоемом Новгородской области и относящимся к рыбохозяйственным водным объектам высшей категории,с использованием принадлежащих ему двадцати ставных сетей ячеей35мм,изготовленных из лески,являющихся орудиями массового истребления водных биологических ресурсов и относящихся к способам массового истребления водных биологических ресурсов.

После ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени ФИО1 попросил ФИО3 А.помочь ему установить в воде озера Ильмень ставные сети,при этом ввел ФИО3 А.в заблуждение относительно своих преступных намерений,сообщив ФИО3 А.ложную,не соответствующую действительности информацию о том,что у него имеется разрешение на добычу (вылов) рыбы в озере Ильмень и ему дано задание от КФК ФИО5 А.на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.ФИО3 А.,введенный ФИО1 в заблуждение,достоверно зная о том,что ФИО1 является рыбаком КФХ ФИО5 А.,согласился оказать помощь ФИО1.

Реализуя преступный умысел,направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,а именно рыбы в озере Ильмень,ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО3 А.,не осведомленным о преступных намерениях ФИО1,на автомобиле ВАЗ2121,государственный регистрационный знак №принадлежащим Ц.А.В.и находящимся под управлением ФИО1,приехали на берег озера Ильмень,расположенный в1км.от <адрес>.<адрес> <адрес> <адрес>,где из данного автомобиля достали лодочный мотор « Tohatsu»,принадлежащий ФИО1,установили его на принадлежащее ФИО1 маломерное судно - моторную лодку модели «Прогресс-2»,в которую загрузили20ставных сетей ячеей35мм.,изготовленных из лески.

ЗатемДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 А.на данной моторной лодке проследовали на участок судовой трассы озера Ильмень в районе устья реки Шелонь,с географическими координатами:широта58.2538491,долгота31.0020477,отнесенной к внутренним водным путям федерального значения согласно перечню,утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от19декабря2002года № 1800-Р,находящийся вблизи <адрес>.<адрес> <адрес> <адрес>,где ФИО1,действуя умышленно,незаконно,осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий,в точке географических координат:широта58.2538491,долгота31.0020377,установленной с применением мобильного приложенияGPS «Навигатор» в мобильном телефоне ФИО1 «Орра»,с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов,а именно рыбы,находящейся в природе в естественном состоянии,зная о том,что ставная сеть,изготовленная из лески,является запретным орудием лова,согласно подпункта «а» пункта26.4.1Правил рыболовства для западного рыбохозяйственного бассейна,утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №отДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна»,совместно с ФИО3 А.,не осознающим противоправный характер совершаемых ФИО1 действий,при отсутствии умысла на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,установили в воде озера Ильмень принадлежащие ФИО1 двадцать ставных сетей ячеей35мм,изготовленных из лески,которые согласно заключению эксперта №отДД.ММ.ГГГГ являются орудиями массового истребления водных биологических ресурсов,после чего с места установки сетей убыли.

Продолжая преступные действия,направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,заведомо зная о преступном способе их добычи,в месте,где согласно разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №отДД.ММ.ГГГГ серия СЗТУ №и №отДД.ММ.ГГГГ серия СЗТУ №,ФИО1 не мог осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с05часов00минут по06часов26минут ФИО1 с использованием принадлежащих ему маломерного судна - моторной лодки модели «Прогресс-2» и лодочного мотора «Tohatsu» совместно с ФИО3 А.,не осведомленным о преступных действиях ФИО1,проследовали к месту ранее установленных двадцати ставных сетей ячеей35мм,изготовленных из лески,на озере Ильмень в точке географических координат:широта58.2538491,долгота31.0020477.

ЗатемДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени в точке географических координат:широта58.2538491,долгота31.0020477,извлекли ранее установленные ими ставные сети ячеей35мм.,изготовленные из лески,с находящимися в них незаконно добытыми водными биологическими ресурсами (рыбой) - судак в количестве138экземпляров,которую вместе со ставными сетями сложили в5пластиковых ящиков,находящихся в моторной лодке и убыли с места установки ставных сетей в сторону берега озера Ильмень,расположенного вблизи д.<адрес> <адрес> <адрес>,к точке географических координат58.198806северной широты,30.982478восточной долготы,где данные пластиковые ящики переложили из моторной лодки в одноосный автомобильный прицеп,принадлежащий ФИО1,прицепленный к фаркопу автомобиля ВАЗ2121,государственный регистрационный знак № накрыли тентом.

ДалееДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на участке берега озера Ильмень,расположенного на расстоянии1км.от <адрес> <адрес>,в точке географических координат58.198806северной широты,30.982478восточной долготы ФИО1 и ФИО3 А.были задержаны сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»,после чего указанные выше ставные сети ячеей35мм.,изготовленные из лески,в количестве20штук,незаконно добытые водные биологические ресурсы в количестве138экземпляров «судак»,маломерное судно - моторная лодка модели «Прогресс-2»,лодочный мотор «Tohatsu»,автомобиль ВАЗ2121,государственный регистрационный знак № одноосный автомобильный прицеп были изъятыДД.ММ.ГГГГ в период времени с07часов46минут по10часов40минут в ходе производства следственного действия - осмотр места происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 запрещенным орудием и способом массового истребления в нарушение ст.24ФЗ отДД.ММ.ГГГГ № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.3ч.1ст.7,ч.6ст.9ФЗ отДД.ММ.ГГГГ № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы - рыбу:138экземпляров судак,чем причинил особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству,на общую сумму456 090рублей00копеек,исходя из стоимости3 305рублей00копеек за1экземпляр «судак» согласно таксам,утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба,причиненного водным биологическим ресурсам».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.256УК РФ,признал полностью,в содеянном раскаялся.От дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался,воспользовался правом,предоставленным ст.51Конституции РФ,указал на то,что полностью поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу,просил об оглашении его показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 усматривается,что сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности рыбака в крестьянско-фермерском хозяйстве «ФИО5 А.».ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к своему двоюродному брату ФИО3 А.и попросил съездить с ним на озеро Ильмень и помочь ему поставить ставные сети.Он сообщил ФИО3 А.,что ему дано задание от КФХ на вылов водных биологических ресурсов,сказал,что у него имеется разрешение на вылов в озере Ильмень.ФИО3 А.согласился,<данные изъяты> он вместе с ФИО3 А.на его автомобиле ВАЗ2121зеленого цвета приехали на берег озера Ильмень недалеко от <адрес>.Из его автомобиля достали лодочный мотор и поставили на лодку,в лодку погрузили ставные сети.У ФИО1 при себе был мобильный телефон,где он выставил координаты места установки сетей.Они установили ставные сети по координатам и вернулись на берег озера Ильмень,после чего уехали домой.Под утро следующего дня около5часов00минут они вновь вернулись на берег озера Ильмень,также приехали на автомобиле ВАЗ2121зеленого цвета с прицепом; также поставили на лодку лодочный мотор,загрузили в лодку пустые пластиковые ящики,приплыли на место,где были установлены сети,достали сети с рыбой и разложили указанные сети с рыбой по пластиковым ящикам.На берегу выгрузили ящики с сетями и рыбой в прицеп.После выгрузки к ним подошли двое мужчин,которые представились сотрудниками полиции и пояснили,что они занимаются незаконной ловлей водных биологических ресурсов.Затем на место приехал дознаватель,которая вместе с ними,понятыми и инспектором рыбоохраны провела осмотр места происшествия,в ходе которого были изъяты водные биологические ресурсы138экземпляров судака и ставные сети (т.3л.д.36-38,58-59).

Защитник подсудимого адвокат Ильина С.В.в судебном заседании поддержала правовую позицию подсудимого,законность и допустимость собранных по уголовному делу доказательств не оспаривала.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.256УК РФ,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего заместителя начальника отдела государственного контроля,надзора и рыбоохраны по Новгородской области Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству П.И.В.усматривается,что в указанной должности он состоит сДД.ММ.ГГГГ.По роду деятельности ему стало известно,что ГД Новгородского ЛО МВД России на транспортеДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления,предусмотренного ч.3ст.256УК РФ,в отношении ФИО1 и ФИО3 А.по факту незаконной ловли биологических ресурсов в озере Ильмень путем использования ставных сетей.В результате чего у них были изъяты водные биологические ресурсы в количестве138экземпляров судака,вследствие чего водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму456 090рублей00копеек,что представляет собой особо крупный ущерб,который юридическому лицу не возмещен (т.1л.д.65-68).

Свидетель ФИО2 М.показал суду,что состоит в должности начальника ЛПП на ст.Старая Русса Новгородского ЛО МВД России на транспорте с марта2015года.В его обязанности в числе прочего входит выявление и предупреждение преступлений,связанных в незаконной добычей водных биологических ресурсов.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мл.ОСГ УР Новгородского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Н.Д.А.выдвинулись в район <адрес> <адрес>,поскольку имелась оперативная информация о незаконном вылове рыбы в указанном районе.Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».Он и Н.Д.для проведения ОРМ «Наблюдение» расположились на берегу озера Ильмень в1км.от <адрес>,под видом отдыхающих.При проведении ОРМ «Наблюдение» производилась видеофиксация на видеокамеру.ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с20часов00минутДД.ММ.ГГГГ по6часов30минутДД.ММ.ГГГГ.В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с20часов35минут до21часа15минут были установлены двое мужчин,осуществлявших незаконный вылов водных биологических ресурсов в озере Ильмень,а именно указанные мужчины в обозначенное время установили в озере Ильмень ставные сети,не имея на то соответствующего разрешения,и с05часов00минутДД.ММ.ГГГГ указанные мужчины совершили все необходимые действия по извлечению сетей с рыбой из воды при помощи лодки с мотором и в06часов26минут выгрузили ящики с рыбой в прицеп своего автомобиля; в06часов30минут данные мужчины были задержаны,водные биологические ресурсы - судак в количестве138штук изъяты,также изъяты ставные сети в количестве20штук,лодка прогресс,подвесной мотор,автомобиль ВАЗ2121,государственный регистрационный знак №,прицеп.

Свидетель ФИО3 А.показал суду,чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО1 и попросил съездить с ним на озеро Ильмень и помочь ему поставить ставные сети.Ему известно,что ФИО1 работает в КФХ ФИО5 А. рыбаком и у него имеется разрешение на вылов водных биологических ресурсов сетями. Он согласился,после чего в20часов00минутДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 на автомобиле ВАЗ2121зеленого цвета приехали на берег озера Ильмень недалеко от <адрес>,установили на лодку мотор,в лодку погрузили ставные сети.У С. при себе был мобильный телефон,где он выставил координаты места установки сетей.Установив ставные сети,они вернулись на берег,уехали домой.Под утро около5часов00минутДД.ММ.ГГГГ они вновь вернулись на берег озера Ильмень,приплыли к месту установки сетей,вытащили сети с рыбой,разместили их в пластиковые ящики,после чего вернулись на берег,на берегу ящики с сетями и рыбой погрузили в прицеп.После выгрузки к ним подошли двое мужчин,которые представились сотрудниками полиции и пояснили,что они занимаются незаконной ловлей водных биологических ресурсов.Спустя какое-то время на место приехал дознаватель,которая в их присутствии и присутствии иных должностных лиц провела осмотр места происшествия,в ходе осмотра были изъяты водные биологические ресурсы138экземпляров судака и ставные сети.

Свидетель ФИО4 Э. показал суду,что состоит в должности госинспектора контроля,надзора и рыбоохраны по Новгородской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.В его должностные обязанности входит осуществление контрольно-надзорных мероприятий в сфере охраны водных биологических ресурсов на территории Новгородской области.ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему поступило сообщение о том,что в районе д.<адрес> <адрес> <адрес> задержаны двое граждан по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов.По прибытию на место около7часов30минут сотрудниками полиции начат осмотр места происшествия,к которому был привлечен он и приглашены два представителя общественности,также в осмотре участвовали двое мужчин,которых задержали сотрудники полиции.Данные мужчины представились как ФИО1 и ФИО3 А..Осмотрен был участок береговой линии озера Ильмень,расположенный в одном километре от <адрес>.<адрес> Новгородской области.В ходе осмотра установлено,что ФИО1 и ФИО3 А.осуществляли вылов водных биологических ресурсов в озере Ильмень путем использования ставных сетей,передвигались при этом на лодке с мотором.В ходе осмотра были изъяты водные биологические объекты - 138штук судака,ставные рыболовные сети в количестве20штук,лодка «Прогресс-2»,подвесной мотор,автомобиль марки ВАЗ2121,прицеп.

Свидетель СвидетельЧ.С.Э.показал суду,чтоДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого.Ему и второму представителю общественности сотрудники полиции пояснили,что будет проводиться осмотр места происшествия,а именно участка местности,являющегося береговой линией озера Ильмень,расположенного в одном километре от <адрес> <адрес>.Осмотр места происшествия проводился с целью установления факта незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.Осмотр проводился с участием госинспектора контроля,надзора и рыбоохраны по Новгородской области ФИО4 Э.и начальника ЛПП на ст.Ст.Русса Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 М..Также в осмотре участвовали двое мужчин ФИО1,ФИО3 А.,задержанные по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов.Был осмотрен автомобиль ВАЗ2121,прицеп указанного автомобиля; в багажнике автомобиля был обнаружен лодочный мотор,в прицепе автомобиля - пластиковые ящики со ставными сетями,в которых находилась рыба.Водные биологические ресурсы - судак в количестве138штук были изъяты,также были изъяты ставные рыболовные сети в количестве20штук,лодка «Прогресс-2»,подвесной мотор,автомобиль ВАЗ2121и прицеп.В ходе осмотра ФИО1 пояснил,что обнаруженную рыбу совместно с ФИО3 А.выловилДД.ММ.ГГГГ около6часов на лодке «Прогресс-2» в акватории озера Ильмень.ФИО1 также пояснил,что рыболовные сети были установлены им совместно с ФИО3 А.в озере Ильмень по географическим координатам.Далее в ходе осмотра на капоте автомобиля ВАЗ2121был обнаружен мобильный телефон «Орро»,принадлежащий ФИО1.ФИО1 пояснил,что в телефоне он отметил координаты места установки ставных сетей.При включении телефона на экране появилась надписьДД.ММ.ГГГГ,были указаны географические координаты широта и долгота.В протоколе осмотра расписались все участвующие лица,замечаний и дополнений не было.

Из показаний свидетеля ФИО4 И.усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого.Ему и второму представителю общественности сотрудники полиции пояснили,что будет проводиться осмотр места происшествия,а именно участка местности,являющегося береговой линией озера Ильмень,расположенного в одном километре от <адрес> <адрес>.Осмотр места происшествия проводился с целью установления факта незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.Осмотр проводился с участием госинспектора контроля,надзора и рыбоохраны по Новгородской области ФИО4 Э.и начальника ЛПП на ст.Ст.Русса Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 М..Также в осмотре участвовали двое мужчин ФИО1,ФИО3 А.,задержанные по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов.Был осмотрен автомобиль ВАЗ2121,прицеп указанного автомобиля; в багажнике автомобиля был обнаружен лодочный мотор,в прицепе автомобиля - пластиковые ящики со ставными сетями,в которых находилась рыба.Водные биологические ресурсы - судак в количестве138штук были изъяты,также были изъяты ставные рыболовные сети в количестве20штук,лодка «Прогресс-2»,подвесной мотор,автомобиль ВАЗ2121и прицеп.В ходе осмотра ФИО1 пояснил,что обнаруженную рыбу совместно с ФИО3 А.выловилДД.ММ.ГГГГ около6часов на лодке «Прогресс-2» в акватории озера Ильмень.ФИО1 также пояснил,что рыболовные сети были установлены им совместно с ФИО3 А.в озере Ильмень по географическим координатам.Далее в ходе осмотра на капоте автомобиля ВАЗ2121был обнаружен мобильный телефон «Орро»,принадлежащий ФИО1.ФИО1 пояснил,что в телефоне он отметил координаты места установки ставных сетей.При включении телефона на экране появилась надписьДД.ММ.ГГГГ,были указаны географические координаты широта и долгота.В протоколе осмотра расписались все участвующие лица,замечаний и дополнений не было (т.1л.д.73-75).

Из показаний свидетеля ФИО5 А.усматривается,что является владельцем крестьянско-фермерского хозяйства.Одним из видов деятельности хозяйства является добыча водных биологических ресурсов.Разрешение на вылов водных биологических ресурсов на крестьянско-фермерское хозяйство он получает в Северо-Западном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству.На вылов водных биологических ресурсов он заключает трудовой договор с гражданами.Такой договор был заключен с ФИО1 в должности звеньевого.По данному договору в обязанности ФИО1 входил вылов водных биологических ресурсов,учет добычи водных биологических ресурсов,ведение журнала вылова водных биологических ресурсов,составление отчетов о количестве добытых водных биологических ресурсов.Им было получено разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсовДД.ММ.ГГГГ,действующее поДД.ММ.ГГГГ,в котором ответственный за вылов водных биологических ресурсов ФИО1.Указанное разрешение давало право на добычу водных биологических ресурсов только в реках Новгородской области.Данное разрешение им было передано ФИО1 как звеньевому.ФИО1 сообщает конкретную дату необходимости добычи рыбы.ФИО1 самостоятельно,в зависимости от погодных условий принимает решение о выходе для добычи водных биологических ресурсов.После вылова рыбы в журналах делается соответствующая отметка о предположительном объеме добытых водных биологических ресурсах.Улов взвешивается,в журнал ставится отметка о фактическом объеме добытых водных биологических ресурсов и составляется накладная,после чего улов передается в крестьянско-фермерское хозяйство.Каждые пять дней составляется отчет о количестве добытой рыбы.В связи с особенностями хранения и переработки рыбы лов рыбы КФХ ФИО5 А. производится в холодное время года.В летнее время лов рыбы не производится.ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно,что ФИО1 задержан сотрудниками полиции за незаконный вылов водных биологических ресурсов в районе д<адрес> <адрес>.На тот момент ФИО1 действовал самостоятельно,никаких указаний ему не давалось.Свидетелю стало известно,что при задержании у ФИО1 находились рыболовные сети в количестве20штук,лодка «Прогресс-2»,лодочный мотор,автомобиль Нива с прицепом.Указанное имущество свидетелю не принадлежит.В течение лета2022года ФИО1 рыбу в КФХ «ФИО5 А.» не передавал,никаких отчетов не предоставлял (т.1л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Н.Д.А.усматривается,что он состоит в должности мл.о/у ОСГ УР Новгородского ЛО МВД России на транспорте с апреля2022года.В его должностные обязанности среди прочего входит выявление и предупреждение преступлений,связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ЛПП на ст.Ст.Русса Новгородского ЛО МВД России на транспорте майором полиции ФИО2 М.выдвинулись в район <адрес> <адрес>,поскольку имелась оперативная информация о незаконном вылове рыбы в указанном районе и было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».Для проведения наблюдения они расположились под видом отдыхающих на берегу о.Ильмень,примерно в одном километре от д.Коростынь и в двухстах метрах от уреза воды.При проведении ОРМ ими производилась фиксация на видеокамеру.ОРМ «Наблюдение» проводилось ими в период с20часов00минутДД.ММ.ГГГГ по6часов30минутДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в20часов30минут на берег озера подъехал автомобиль марки ВАЗ2121зеленого цвета,государственный регистрационный №из данного автомобиля вышли двое мужчин,которые сели на моторную лодку и вышли в акваторию озера Ильмень.До21часа10минут данная лодка находилась в поле видимости.По характерным движениям мужчин было понятно,что они устанавливают рыболовные сети.Установив рыболовные сети,мужчины вернулись на берег,после чего уехали на автомобиле.ДД.ММ.ГГГГ около5часов00минут приехал выше указанный автомобиль с прицепом.Мужчины сели на моторную лодку,направились в акваторию озера Ильмень в место,где ранее установили рыболовные сети,вытащили рыболовные сети с рыбой и возвратились на берег.Было принято решение о задержании указанных лиц в связи с очевидностью их противоправных действий.В06часов30минут мужчины были задержаны.Задержанными оказались ФИО1 и ФИО3 А.По результатам проведенной ОРМ были изъяты водные биологические ресурсы - судак138штук,рыболовные сети в количестве20штук,лодка «Прогресс-2»,подвесной лодочный мотор,автомобиль марки ВАЗ2121,прицеп (т.1л.д.79-82,т.3л.д.28-32).

Из показаний свидетеля ФИО6 В.усматривается,что она является председателем СПК «Устрека»,имеет рыбопромысловые участки для вылова водных биологических ресурсов в озере Ильмень,участок с координатами58.2538491; 31.0020477принадлежит ей.Разрешение на вылов водных биологических ресурсов на данном участке она дает только своим подчиненным.Граждан ФИО1 и ФИО3 А.она не знает,разрешение на вылов водных биологических ресурсов на рыбопромысловых участках с выше указанными координатами не давала (т.2л.д.32-33).

Согласно сообщению о преступленииДД.ММ.ГГГГ от начальника ЛПП на ст.Ст.Русса К. поступило сообщение о том,что в ходе ОРМ «Наблюдение» им совместно с мл.о/у ЛПП на ст.Н. вблизи д.<адрес> <адрес> <адрес> в акватории озера Ильмень были задержаны двое граждан и автомобиль ВАЗ2121,государственный регистрационный знак №,которые производили незаконный лов рыбы,предположительно сетями.Сообщение зарегистрировано в КУСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте под №отДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему иллюстрационной таблицей,согласно которой объектом осмотра является береговая линия озера Ильмень,расположенная в1км.от д<адрес> <адрес>.В ходе осмотра установлено,что ФИО1 и ФИО3 А.ДД.ММ.ГГГГ около6часов утра на лодке «Прогресс-2»в акватории озера Ильмень.Со слов участвующего в осмотре ФИО1 рыболовные сети были установлены им совместно с ФИО3 А.в озере Ильмень по координатам:широта58.2538491,долгота31.0020477.В ходе осмотра на капоте автомобиля обнаружен мобильный телефон «Орра»,принадлежащий ФИО1.Со слов ФИО1,в данном телефоне он отмечал координаты места,где им совместно с ФИО3 А.были установлены рыболовные сети.При включении данного телефона на экране появилась надпись:02/08/2022,широта58.2538491,долгота31.0020477».В ходе осмотра произведено фотографирование данного телефона.При производстве следственного действия изъяты водные биологические ресурсы - судак138штук,сети ставные в количестве20штук,лодка,подвесной мотор,автомобиль ВАЗ2121,прицеп (т.1л.д.7-11,т.1л.д.12-16).

Согласно рапорту начальника ЛПП на ст.Старая Русса Новгородского ЛО МВД России на транспорте майора полиции ФИО2 М.отДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» в ЛПП на ст.Старая Русса Новгородского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о том,что в акватории озера Ильмень вблизи <адрес>.<адрес> <адрес> неустановленные лица производят незаконный лов рыбы,предположительно сетями.Неустановленные лица подозреваются в совершении противоправного деяния,предусмотренного ч.1,ч.3ст.256УК РФ.Испрошено разрешение на проведение ОРМ вблизи <адрес> <адрес> (т.1л.д.44).

Согласно рапорту начальника ЛПП на ст.Старая Русса Новгородского ЛО МВД России на транспорте майора полиции ФИО2 М.отДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в06часов30минут задержаны ФИО1 и ФИО3 А.,которые осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов в акватории озера Ильмень (т.1л.д.43).

Согласно экспертному заключению №отДД.ММ.ГГГГ озеро Ильмень является основным рыбопромысловым водоемом Новгородской области и относится к рыбохозяйственным водным объектам высшей категории.В озере Ильмень в массовом количестве обитают около25видов рыб, из ценных видов судак.Акватория озера Ильмень в районе д.<адрес> <адрес> <адрес> является местом нереста весенне-нерестующих видов рыб.Изъятые орудия лова (ставные сети) в количестве20штук относятся к одностенным (жаберным) сетям китайского производства.Сетное полотно изготовлено из лески,врезающейся в тело рыбы или запутывающей ее в полотне сети,являются промысловыми орудиями лова,предназначены для лова рыбы в промышленных масштабах.Добыча рыбы с применением ставных сетей на водоемах Новгородской области осуществляется только при наличии разрешения на вылов (добычу) водных биоресурсов установленного образца,выданного Северо-Западным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству,для осуществления промышленного рыболовства. Согласно п.30.5.1Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна,утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от21октября2020года № 620,запрещается применение сетей всех типов для использования лицами,не имеющими соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.Представленные сети являются запрещенными Правилами рыболовства в водоемах Новгородской области для лиц,не имеющих соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.Представленные сети являются орудиями массового истребления водных биологических ресурсов.Фактический ущерб в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов составил456 090рублей00копеек (т.1л.д.31-35).

Согласно расчету ущерба,причиненного водным биоресурсам,сумма причиненного ущерба составила456090рублей00копеек (т.2л.д.165).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления отДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированному в КУСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте за №отДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Новгородского ЛО МВД России на транспорте поступил материал проверки КУСП №отДД.ММ.ГГГГ о том,чтоДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий вблизи <адрес> <адрес> гр.ФИО1 и гр.ФИО3 А.осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов с использованием запретного орудия добычи (вылова) ставных сетей в количестве20штук.В результате добычи у гр.ФИО1 и ФИО3 А. обнаружена рыба в количестве138штук (судак),сумма ущерба составила456090рублей00копеек.В действиях ФИО1 и ФИО3 А.усматриваются признаки состава преступления,предусмотренного ч.3ст.256УК РФ (т.1л.д.58).

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №отДД.ММ.ГГГГ в крестьянское фермерское хозяйство ФИО5 А.сДД.ММ.ГГГГ принят на работу рыбаком ФИО1 (т.1л.д.49).

Согласно приказу №отДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом за добычу ВБР на реках Новгородской области назначен ФИО1 (т.1л.д.50).

Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №выданоДД.ММ.ГГГГ Северо-Западным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству (т.1л.д.51).

Согласно протоколу выемки отДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему иллюстрационной таблицей на основании постановления о производстве выемки отДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 Э.в помещении СЗТУ ФАР по адресу:Великий Новгород,<адрес>изъято5мешков из полимерного материала белого цвета,в которых находятся ставные сети,изъятые в ходе осмотра места происшествияДД.ММ.ГГГГ,на береговой линии озера Ильмень,в количестве20штук (т.1л.д.153-157,т.1л.д.158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра явились5мешков из полимерного материала белого цвета с полосами голубого цвета,при вскрытии мешков в них обнаружены сети ставные в количестве20штук,размер ячеи сетей35мм. (т.1л.д.159-162,т.1л.д.163-164).Указанные20ставных рыболовных сетей признаны вещественными доказательствами,приобщены к материалам дела,переданы на ответственное хранение госинспектору отдела государственного контроля,надзора и рыбоохраны по Новгородской <адрес> ФИО4 Э. (т.1л.д.165-166,167-168).

Согласно протоколу выемки отДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему на основании постановления о производстве выемки отДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 Э.во дворе <адрес> изъято2полимерных мешка белого цвета с находящейся в них рыбой - судак (т.1л.д.173-177,т.1 л.д.178-181).

Согласно протоколу осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему иллюстрационной таблицей осмотрены2полимерных мешка белого цвета.На момент осмотра указанные мешки видимых повреждений не имеют.При вскрытии указанных мешков внутри обнаружена рыба - судак в количестве138штук (т.1л.д.183-186,т.1л.д.187-190).Указанная рыба - судак в количестве138штук признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1л.д.191-192).Указанная рыба передана на ответственное хранение госинспектору отдела государственного контроля,надзора и рыбоохраны по Новгородской области ФИО4 Э. (т.1л.д.193-194).

Согласно протоколу выемки отДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся иллюстрационной таблицей на основании постановления о производстве выемки отДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> <адрес> <адрес> у ФИО1 изъято:моторная лодка Прогресс-2зеленого цвета,подвесной мотор,автомобиль ВАЗ2121,государственный регистрационный №,автомобильный одноосный прицеп (т.1л.д.204-207,208-211).

Согласно протоколу осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> <адрес> произведен осмотр:металлической лодки Прогресс-2,подвесного лодочного мотораTohatsu,автомобиля ВАЗ2121,государственный регистрационный №,автомобильный прицеп (т.1л.д.213-222).Металлическая лодка Прогресс-2,подвесной мотор лодочныйTohatsu,автомобиль ВАЗ2121,государственный регистрационный №,автомобильный одноосный прицеп признаны вещественными доказательствами по делу (т.1л.д.223-224),переданы на ответственное хранение начальнику ЛПП на станции Старая Русса Новгородского ЛОМВД России на транспорте ФИО2 М. (т.2л.д.16).

Согласно протоколу очной ставки отДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО2 М.и подозреваемым ФИО1 последний указал на то,что осуществлял вылов рыбы с помощью сетей (т.2л.д.21-24).

Согласно протоколу осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей объектом осмотра явился бумажный конверт белого цвета,на конверте надпись Видео Коростынь ОРМ «Наблюдение».При вскрытии конверта в нем обнаружен диск с видеозаписью проведенного ОРМ «Наблюдение» (т.2л.д.170-176).Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (т.2л.д.177-178).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей объектом осмотра явились:промысловый журнал,регистрационный №Р/2022,разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №,приказ №КФХ ФИО5 А.о назначении ответственным за добычу (вылов) ВБР ФИО1,трудовой договор №отДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.Из указанных документов усматривается,что ФИО1 не выдавалось разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в озере Ильмень (т.2л.д.215-221).Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2л.д.238),переданы на ответственное хранение под расписку главе КФХ ФИО5 А. (т.2л.д.239-240).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей объектом осмотра явилось разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №,основание выдачи разрешения договор пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства отДД.ММ.ГГГГ №,договор о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних водах РФ,за исключением внутренних морских вод,для осуществления промышленного рыболовства отДД.ММ.ГГГГ №-ОИ,договор о закреплении долей мквот добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних водах РФ,за исключением внутренних морских вод РФ,для осуществления промышленного рыболовства отДД.ММ.ГГГГ №-ОИ,приказ комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ №,пользователь КФХ ФИО5 А.,вид рыболовства:промышленное рыболовство,указаны условия добычи,орудия (способы) добычи,сроки добычи,ответственное лицо - СвидетельЧ.С.Э.,сменный ответственный ФИО1 в случае отсутствия СвидетельЧ.С.Э. (т.3л.д.23-26).Указанное разрешение признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.3л.д.27).

Согласно протоколу очной ставки отДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 Э.и подозреваемым ФИО1 свидетель ФИО4 Э.показал,чтоДД.ММ.ГГГГ от должностных лиц транспортной полиции поступило сообщение о том,что в районе <адрес> задержаны двое граждан по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов.Свидетель прибыл на место около7часов30минут,вместе с двумя понятыми участвовал при осмотре места происшествия,который проводился на берегу озера Ильмень в километре от <адрес>.В осмотре места происшествия участвовали должностные лица полиции,двое мужчин ФИО1 и ФИО3 А.,которые были задержаны по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов.Свидетель пояснил,что в ходе осмотра места происшествия у задержанных изъято138экземпляров судака. ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля,также пояснил,что ему принадлежит изъятое имущество:ставные рыболовные сети,лодка,лодочный мотор,автомобиль марки ВАЗ2121,автомобильный прицеп.ФИО1 также пояснил,что не сообщал ФИО3 А.о том,что в озере Ильмень запрещено ловить рыбу сетями (т.3л.д.39-42).

Таким образом,на основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств,которые суд оценивает как допустимые,относимые,достоверные и в своей совокупности достаточные,суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.256УК РФ.При этом суд исходит из того,что подсудимый ФИО1 в судебном заседании при производстве по уголовному делу свою вину признал полностью,в содеянном раскаялся,не оспаривал законность и допустимость собранных по уголовному делу доказательств,указав,что в период с1поДД.ММ.ГГГГ в установленное в ходе предварительного следствия время осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов,в результате чего его действиями причинен водным биологическим ресурсам особо крупный ущерб.Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего юридического лица,свидетелей ФИО3 А.,ФИО4 Э.,ФИО2 М.,СвидетельЧ.С.Э.,показаниями свидетелей Н.Д.А.,ФИО4 И.,ФИО5 А.,а также другими собранными по уголовному делу доказательствами,законность которых участниками судебного разбирательства не оспаривалась.Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется,поскольку и представитель потерпевшего,и свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего,свидетелей,а также обстоятельств самооговора подсудимым судом при производстве по уголовному делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3ст.256УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шлейфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации),если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов,с причинением особо крупного ущерба.При квалификации действий подсудимого суд исходит из того,что он действовал,руководствуясь единым умыслом,из корыстных побуждений (из личной заинтересованности),не имея разрешительных документов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в озере Ильмень,с использованием принадлежащих ему двадцати ставных сетей ячеей35мм.,изготовленных их лески,являющихся орудиями массового истребления водных биологических ресурсов и относящихся к способам массового истребления водных биологических ресурсов.В результате действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым.Такой вывод основан на представленных материалах уголовного дела,обстоятельствах,установленных в ходе судебного заседания при установлении личности подсудимого,его упорядоченном поведении в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в судебном заседании.

В соответствии со ст.19УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ - наличие малолетнего ребенка,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - совершение преступления впервые,полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья,наличие малолетних детей,в отношении которых он биологическим отцом не является,при этом занимается их воспитанием и содержанием совместно с супругой,осуществление спонсорской помощи и благотворительной деятельности в отношении местных органов муниципальной власти,за что имеются благодарности.

Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63УК РФ,судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление,относящееся к числу экологических преступлений,которое в соответствии с ч.3ст.15УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6ст.15УК РФ о возможности изменения категории преступления,в котором обвиняется ФИО1,суд,учитывая фактические обстоятельства преступления,степень его общественной опасности,личность подсудимого,не находит оснований для ее изменения.

Наказание ФИО1 за совершенное им преступление должно назначаться по правилам ч.3ст.60УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3ст.60УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления,данные о личности подсудимого,а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого,условия жизни его семьи,обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание,а именно наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности подсудимого судом установлено,что <данные изъяты>,не привлекался к административной ответственности на момент совершения рассматриваемого преступления,не состоит на учете у врача психиатра,не состоит на учете у врача нарколога,на иных видах специализированных медицинских учетов не состоит,не судим.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительными и находит необходимым при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление применить статью64УК РФ,назначив подсудимому более мягкое наказание,чем предусмотрено санкцией ч.3ст.256УК РФ,в виде обязательных работ.При этом суд исходит из того,что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление,совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести,полностью признал свою вину,в содеянном раскаялся,состоит в браке,воспитывает троих малолетних детей,трудоустроен,имеет постоянный источник дохода,среднемесячный размер которого не превышает30 000рублей,занимается при этом спонсорской и благотворительной деятельностью,имеет хронические заболевания,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,не привлекался к административной ответственности.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным с учетом личности подсудимого,который состоит в браке,воспитывает троих малолетних детей,трудоустроен,единственным источником дохода является заработная плата по месту работы,среднемесячный размер которой не превышает30 000рублей,а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления,степень тяжести наступивших общественно опасных последствий.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела судом при производстве по уголовному делу не установлено.

Представителем потерпевшего в лице заместителя начальника отдела государственного контроля,надзора и рыбоохраны по Новгородской области Северо-Западного территориального агентства по рыболовству П.И.В.в интересах Российской Федерации в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме456 090рублей00копеек.

Согласно ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности и имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии с ч.1ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками согласно ч.2ст.15ГК РФ понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исковые требования представителя потерпевшего юридического лица о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из требований ст.1064,ст.15ГК РФ следует,что возмещению подлежит реальный ущерб,основанием для удовлетворения гражданского иска о возмещении вреда,причиненного преступлением,является доказанность его оснований и размеров, для чего необходимо доказать обстоятельства,подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73УПК РФ,тем самым необходимо доказать обоснованность предъявленного обвинения.Для удовлетворения гражданского иска,таким образом,необходимо признание подсудимого виновным,доказанность факта совершения подсудимым определенного деяния,факта причинения в результате деяния подсудимого ущерба потерпевшему и наличия причинной связи между действиями подсудимого и причиненными гражданскому истцу убытками.

При разрешении указанного иска судом учитывается,что размер причиненного материального ущерба совершенным ФИО1 преступлением составил456090рублей,что подтверждается материалами рассматриваемого уголовного дела.В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал относительно удовлетворения судом заявленных исковых требований.При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью в размере456 090рублей00копеек.

В обеспечение требований гражданского иска и возможной конфискации имущества на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1:земельный участок с кадастровым №,по адресу:<адрес>,<адрес> <адрес> №; на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской <адрес> отДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство - маломерное судно - моторную лодку,модель «2» с регистрационным номером №,дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ,постройка1971года,с подвесным двигателем марки «Вихрь»,заводской №,мощность двигателя30л.с..

Указанные обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подлежит оставлению без изменения до погашения подсудимым в полном объеме требований заявленного потерпевшим гражданского иска,обеспечительная мера в виде наложения ареста на маломерное судно подлежит оставлению без изменения до разрешения вопроса о конфискации и обращении в доход государства.

Вещественные доказательства:20ставных рыболовных сетей,металлическую лодку Прогресс-2,подвесной мотор лодочныйTohatsuв соответствии с п.1ч.3ст.81УПК РФ,п. «г» ч.1ст.104.1УК РФ надлежит конфисковать и обратить в доход государства,рыбу в количестве138экземпляров «судак» надлежит уничтожить; автомобиль ВАЗ2121,государственный регистрационный №,надлежит в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ передать законному владельцу Ц.А.В.,автомобильный одноосный прицеп надлежит в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ передать законному владельцу ФИО1; DVD - диск с находящимися на нем видеозаписями с ОРМ «Наблюдение»,разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №отДД.ММ.ГГГГ надлежит в соответствии с п.5ч.3ст.81УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; промысловый №,разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №,приказ №отДД.ММ.ГГГГ,трудовой договор №отДД.ММ.ГГГГ надлежит считать переданным законному владельцу главе КФХ ФИО5 А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.256УК РФ,и назначить ему наказание с применением статьи64УК РФ в виде обязательных работ на срок320часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:20ставных рыболовных сетей,металлическую лодку Прогресс-2,подвесной мотор лодочныйTohatsu в соответствии с п.1ч.3ст.81УПК РФ,п. «г» ч.1ст.104.1УК РФ надлежит конфисковать и обратить в доход государства,рыбу в количестве138экземпляров «судак» надлежит уничтожить; автомобиль ВАЗ2121,государственный регистрационный знак №,надлежит в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ передать законному владельцу Ц.А.В.,автомобильный одноосный прицеп надлежит в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ передать законному владельцу ФИО1; DVD - диск с находящимися на нем видеозаписями с ОРМ «Наблюдение»,разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №отДД.ММ.ГГГГ надлежит в соответствии с п.5ч.3ст.81УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; промысловый №,разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №,приказ №отДД.ММ.ГГГГ,трудовой договор №отДД.ММ.ГГГГ надлежит считать переданным законному владельцу главе КФХ ФИО5 А..

Гражданский иск представителя потерпевшего в лице заместителя начальника отдела государственного контроля,надзора и рыбоохраны по Новгородской области Северо-Западного территориального агентства по рыболовству П.И.В.в интересах Российской Федерации в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере456 090рублей00копеек.

Обеспечительные меры по требованиям гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на земельный участок и маломерное судно ФИО1 подлежат оставлению без изменения до погашения подсудимым в полном объеме требований заявленного потерпевшим гражданского иска,в том числе обеспечительная мера в виде наложения ареста на маломерное судно подлежит оставлению без изменения до разрешения вопроса о конфискации и обращении в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение15суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Швалева