КОПИЯ
Дело № 2-205/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 27 января 2025 года
Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ича в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Администрации Надымского района, Территориальному органу Администрации поселок Пангоды о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Ч.А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.В.А., Ч.А.А. в лице представителя ФИО3 обратился с требованиями к Администрации Надымского района, Территориальному органу Администрации поселок Пангоды о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, мотивировав тем, что семья Ч. с 2000 года зарегистрирована и проживает в жилом помещении – <адрес>. На основании ордера от 01.11.2000 года на право занятия жилой площади в общежитии, выданного Управлением «Пангодыгазсервис», Ч.А.А. было предоставлено указанное жилое помещение. В 2009 году указанное общежитие, являющееся государственным имуществом, было передано в муниципальную собственность. В 2011 году общежитию *№ обезличен* присвоен правовой статус «жилой дом». В июле 2024 года <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с отсутствием в ордере указания на номер решения о предоставлении жилого помещения, Администрация отказывает Ч. в заключении договора социального найма.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании указала, что в ордере, выданном истцу, не указан номер решения о предоставлении жилого помещения, в связи с чем, невозможно установить было ли распределение данной квартиры законным и обоснованным. Решение просила принять на усмотрение суда.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Ч.А.А. на основании ордера на право занятия жилой площади в общежитии *№ обезличен* от *дата*, выданного Управлением «Пангодыгазсервис» было предоставлено жилое помещение – комната *№ обезличен* в общежитии *№ обезличен* <адрес>.
В комнате *№ обезличен* <адрес> истец зарегистрирован по месту жительства и проживает с *дата* до настоящего времени. Малолетняя Ч.В.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении с *дата*, малолетняя Ч.А.А. – *дата*.
Как следует из материалов гражданского дела, <адрес> в котором расположена комната *№ обезличен*, по <адрес> являлся федеральной собственностью, на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО от 23.10.2009 года № 116-р, <адрес> передан в собственность муниципального образования пос. Пангоды.
Решением Собрания Депутатов муниципального образования пос. Пангоды № 180 от 27.04.2011 года дому *№ обезличен* по <адрес>, использовавшемуся в качестве общежития, присвоен правовой статус «жилой дом».
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
То есть общежития, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона, и к ним применяются нормы о договоре социального найма.
Таким образом, статус общежития <адрес> утрачен в силу закона, в связи с передачей его в муниципальную собственность пос. Пангоды, вследствие этого к правоотношениям сторон следует применять нормы ЖК РФ о договоре социального найма в силу закона, независимо от оформления жилищных правоотношений сторон.
В настоящее время жилой <адрес> является собственностью муниципального округа Надымский район, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.
На основании Распоряжения Администрации Надымский район № 634-рк от 18.07.2024 года, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, срок осуществления мероприятий по отселению граждан из <адрес> установлен до 31.12.2026 года.
На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право пользования жилым помещением – квартирой *№ обезличен* в <адрес> ЯНАО ФИО2 А.ем, *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО1, *дата* года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО2, *дата* года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>) на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 10.02.2025 года.
Подлинник решения суда хранится в деле № 2-205/2025 в Надымском городском суде.