Решение по делу № 2-2796/2025 от 28.07.2025 | Пушкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Стравинская , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Стравинскому об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что решением Тушинского районного суда г.Москвы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Тушинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому иск Стравинской к Стравинскому о разделе совместно нажитого имущества

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таком положении суд полагает, что исковые требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Стравинской к Стравинскому об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Дело № 2-2796/2025

УИД 50RS0036-01-2025-001222-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стравинской <данные изъяты> к Стравинскому <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Стравинская <данные изъяты>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Стравинскому <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что решением Тушинского районного суда г.Москвы от <дата> по гражданскому делу № по иску Стравинской <данные изъяты> к Стравинскому <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества за истцом признано право на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу <дата>. Истец обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права на вышеуказанное имущество. Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от <дата> № было отказано в осуществлении государственной регистрации права по причине того, что на объект недвижимости с кадастровым номером № наложены аресты: номер записи № от <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>; номер записи № от <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>. Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от <дата> № было отказано в осуществлении государственной регистрации права по причине того, что на объект недвижимости с кадастровым номером № наложены аресты: номер записи № от <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>; номер записи № от <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>. В связи с этим не представляется возможным произвести государственную регистрацию права собственности истца на объекты недвижимого имущества с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На основании этого истец ставит вопрос об освобождении имущества – 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного на основании: постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>; постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>; постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>; постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>; и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного на основании: постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>; постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>; постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>; постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО № от <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. До судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По смыслу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из положений ч.ч.1, 2, 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Из положений п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Тушинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому иск Стравинской <данные изъяты> к Стравинскому <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества был удовлетворен. Судом было постановлено, в том числе: произвести раздел имущества, приобретенного Стравинским <данные изъяты> и Стравинской <данные изъяты> в период брака; признать за Стравинским <данные изъяты> и Стравинской <данные изъяты> по 1/2 доли в праве собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; решение является основанием для регистрации права собственности на указанные доли в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве и Московской области.

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от <дата> по гражданскому делу № вступило в законную силу <дата>.

С целью регистрации права на объекты недвижимости с кадастровыми номерами № истец ФИО1 обратилась в Пушкинский отдел Управления Росреестра по Московской области.

Согласно уведомлениям Пушкинского отдела Управления Росреестра по Московской области от <дата> № и от <дата> № истцу ФИО1 было отказано в государственной регистрации права на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, поскольку постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены аресты на имущество.

Из выписки из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что правообладателем данного земельного участка является ответчик ФИО2 (запись о регистрации права от <дата> №). При этом в отношении данного объекта недвижимости установлены ограничения в виде арестов судебных приставов:

– постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата> (запись о запрещении регистрации от <дата> №);

Из выписки из ЕГРЮЛ на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что правообладателем данного земельного участка является ответчик ФИО2 (запись о регистрации права от <дата> №). При этом в отношении данного объекта недвижимости установлены ограничения в виде арестов судебных приставов:

– постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО № от <дата> (запись о запрещении регистрации от <дата> №);

Вышеуказанные ограничения прав на объекты недвижимости с кадастровыми номерами № были наложены по возбужденным в отношении ответчика ФИО2 исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был произведен раздел совместно нажитого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, суд находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей аресты препятствуют стороне истца в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащие ей объекты недвижимости.

Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было, исковые требования не оспорены, иного в материалах дела не имеется.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку судом имеющихся в деле доказательств, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стравинской <данные изъяты> к Стравинскому <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>, постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>, постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>, постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>.

Освободить от ареста имущество в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>, постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>, постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>, постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области № от <дата>, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО № от <дата> года

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Овчинникова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2025 года.

Судья А.А.Овчинникова