КОПИЯ
2-5999/2022
63RS0038-01-2022-007688-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г.о.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5999/2022 по иску Товарищества собственников жилья «Волга» к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Волга» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 63,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Собственники постоянно проживают в принадлежащей им квартире. Право собственности на названное помещение принадлежит ответчикам на основании свидетельств о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением № учредителя ООО фирмы «Трест -12» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было создано Товарищество собственников жилья «Волга», которое было зарегистрировано ИМНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №. Ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеют задолженность за коммунальные услуги в размере 264 273,11 рублей; за капитальный ремонт 29 250,70 рублей, а всего 293 523,81 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у № Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные коммунальные услуги и капитальный ремонт. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 в пользу ТСЖ «Волга задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264 273,11 рублей, за капитальный ремонт- 29 250,70 рублей, госпошлину- 6 135,24 рублей.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в рамках исполнения судебного приказа с ФИО2 удержано и перечислено в пользу ТСЖ «Волга» задолженность за капитальный ремонт, в связи с чем в порядке ст. 39 ГПК РФ задолженность в данной части уменьшена и составляет 4020,78 руб.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причине неявки суду не известна.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Судом установлено, что решением № учредителя ООО фирмы «Трест -12» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было создано Товарищество собственников жилья «Волга», которое было зарегистрировано ИМНС России по Кировскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №.
Также установлено, что ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого помещения – <адрес>, общей площадью 63,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).
В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> проживают ФИО2, ФИО3 (л.д. 37).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническому обслуживанию в размере 264273,11 руб., за капитальный ремонт- 29250,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3067,62 руб. (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2, мотивами несогласия с взысканием суммы указано не согласие с приказом по причине отсутствия задолженности. Поворота исполнения решения суда не было (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кировский районный суд г. Самары в порядке искового производства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению оплаты за помещение по адресу: <адрес>.
Основания и размеры начислений, а так же факт предоставления услуг подтверждаются протоколами общего собрания, карточками счета 76.КП.Р, 76.РК.1, карточками расчетов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось требование о погашении задолженности за потребляемые коммунальные услуги, техническое обслуживание в размере 245 826,94 руб. (л.д. 28).
ФИО2 оплату за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение надлежащим образом не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268293,89 руб., что подтверждается карточками счета, представленными в материалы дела.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с представленными стороной истца доказательствами.
Иной достоверный и подтвержденный документально расчет задолженности, суду не представлен, контррасчет со стороны ответчика отсутствует.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, либо ее части за указанный период, ответчиком не представлено.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
Поскольку ответчик действующий за себя и за несовершеннолетнего ребенка, обязательства по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 264 273,11 руб., за капитальный ремонт в размере 4020,78 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. За выдачу судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3067,62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 61 от 23.03.2022 г.
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 3067,62 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.
С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067,62 руб., уплаченной за выдачу судебного приказа и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском, в размере 3 067,62 руб.
В соответствии со ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Волга» к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ТСЖ «Волга» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 264 273,11 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 11 копеек, за капитальный ремонт в размере 4020,78 руб. (четыре тысячи двадцать) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135, 24 руб. (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 24 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,
если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения 15.12.2022г.
Председательствующий: Т.С.Меркулова
Решение вступило в законную силу -
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
___________________________________________
«_______»___________________________ 20__ г.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-5999/2022
(УИД 63RS0038-01-2022-007688-23) Кировского районного суда г. Самары