Постановление по делу № 5-77/2023 от 02.08.2023

а/д 5-77/2023 УИД: 38RS0019-01-2023-001923-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск

пр. Стройиндустрии, 16 2 августа 2023 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Шаманова Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), паспорт № №, выдан (дата) отделом (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои ФИО3, при следующих обстоятельствах:

23.04.2023 около 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь в (адрес) в ходе конфликта нанес ФИО3 правой рукой сжатой в кулак три удара по лицу ФИО3, причинив телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица слева, кровоподтеки, кровоизлияния в склеры обоих глаз, контузия обоих глаз, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что 23.04.2023 в ночное время, находясь дома по адресу: (адрес) ходе конфликта с ФИО3 нанес три удара последнему по лицу, по результатам чего ФИО3 падал, ударяясь различными частями тела о различные предметы, пол и мебель. Вину признает в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 335200/0 от 02.08.2023, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ФИО1, ознакомлен без замечаний (л.м. 2);

- заявлением ФИО3 от 23.04.2023, зарегистрированным КУСП № 3934 (л.м. 5);

- объяснениями ФИО3, которыми подтверждается, что 23.04.2023, около 03 часов 30 минут, по адресу: (адрес) ходе конфликта, ФИО1 нанес ему удары руками, сжатыми в кулак по лицу, от чего ФИО3 испытал физическую боль (л.м. 6);

- заключением эксперта № 714 от 24.04.2023, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтеки в области правого и левого глаза с кровоизлияниями в белочные оболочки глаз; кровоподтеки в области верхней и нижней губы слева с переходом на угол рта, в лобно-височной области справа; ушиб мягких тканей в области спинки носа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в определении. Не исключается причинение данных телесных повреждений и при обстоятельствах, указанных в определении (л.м. 11-12);

- телефонным сообщением из ГБ № 2 в отдел полиции № 3, о том, что 24.04.2023 в 15 часов 27 минут обратился ФИО3, (дата) г.р., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, УМТЛ и УМТГ (избил зять) (л.м. 16);

- заключением эксперта № 931 от 26.05.2023 согласно которому, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица слева; кровоподтеки, кровоизлияния в склеры обоих глаз; контузия обоих глаз, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Конкретно высказаться о сроке давности причинения данных телесных повреждений не представляется возможным, т.к. не описаны морфологические признаки последних (размер, цвет), но нельзя исключить, что данные телесные повреждения могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, отсутствует динамический осмотр невролога, клиническая симптоматика сотрясения головного мозга не отражена, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.м. 24-25).

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд назначает наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полного признания вины, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб. 110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Шаманова