№ 2-1090/2025
УИД 22RS0069-01-2025-001143-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,
при секретаре Смольниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 06 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Ленд Круизер, государственный регистрационный знак ..., при маневрировании в жилой зоне, допустил наезд на принадлежащий ей стоящий автосмобиль Пежо 308, государственный регистрационный знак ..., после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил. Указывая на то, что в действиях ответчика усматривается нарушение правил дорожного движения, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства составляет 57774 руб., ФИО1 просит взыскать с ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 57774 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, приобщив в материалы дела соответствующее заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании указанных норм права, учитывая, что ФИО2 лично заявил о признании требований ФИО1 в полном объеме, приобщив соответствующее письменное заявление, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб., уплаченные ФИО1 при подаче иска, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57774,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Е.А. Мамайкина
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.