КОПИЯ
Дело ...
УИД № 54RS0001-01-2022-009919-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Щекалёвой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 138863,14 рублей, компенсации морального вреда – 10000 рублей, в обоснование своим требованиям указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: ..., с участием автомобиля Субару Легаси, г/н ... под его управлением, и автомобиля ГАЗ ... г/н ... под управлением ФИО3
Поскольку ФИО3 вину в совершении ДТП не отрицал, то ДТП было оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД путем составления европротокола.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Субару Легаси, г/н ... ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис: XXX ....
В целях прямого возмещения убытков ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 159900 рублей.
Не согласившись с размером выплаченной суммы, ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление с требованием о перерасчете стоимости восстановительного ремонта и доплате страхового возмещения, а также выплате неустойки, однако в установленный законом срок доплата страхового возмещения произведена не была.
ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО1, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было вынесено решение о частичном удовлетворении требований, которым в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» взыскано в счет страхового возмещения 156026 рублей, а также было постановлено, что в случае неисполнения данного пункта решения, начисляется неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб..
АО «АльфаСтрахование» исполнило ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного в части выплаты страхового возмещения в сумме 156026 рублей.
Истец суду указал, что, несмотря на исполнение АО «АльфаСтрахование» обязательств по выплате страхового возмещения, исполнение было произведено с нарушением установленного абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств (ОСАГО)» двадцатидневного срока, поэтому с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138863,26 рубля.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ранее представлял письменные отзывы, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку АО «АльфаСтрахование» свои обязательства выполнило в полном объеме, так как исполнило решение Финансового уполномоченного в установленный законом срок. Ответчик также указал суду, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому в случае удовлетворения требований истца, просил суд применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до суммы 5000 руб.. Также полагал размер компенсации морального вреда, указанный истцом, явно завышенным и просил его снизить до разумных пределов.
Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля Субару Легаси, г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ ..., г/н ... под управлением ФИО3. Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность водителя автомобиля Субару Легаси, г/н ... ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX ...).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.10) и ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ФИО1 было перечислено 159900 рублей, что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате ему страхового возмещения и взыскании неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 156026 рублей. Финансовым уполномоченным также было указано, что в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» данного пункта (1) резолютивной части настоящего решения в срок – в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу (установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения), следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» своего обязательства перед ФИО1 по выплате части страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000,00 рублей (л.д.11-18).
Из материалов дела видно, что АО «АльфаСтрахование» исполнило решение в части выплаты страхового возмещения в сумме 156026 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету банка (л.д.19).
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из вышеизложенного следует, что АО «АльфаСтрахование» допущена просрочка исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 138863,00 рублей, из расчета 1560,26 рублей (1% от недоплаченного в установленный законом срок страхового возмещения определенного решением Финансового уполномоченного № У-22-122525/5010-008) х 89 дней просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с данным расчетом и размером неустойки.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГПК РФ, при этом порядок расчета неустойки, ее размер, определенный истцом, не оспаривался представителем ответчика.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Однако суд не усматривает оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки. Заявленный истцом размер неустойки суд считает разумным и справедливым.
Довод представителя ответчика о том, что взыскание со страховщика неустойки невозможно, поскольку по решению финансового уполномоченного истцу было выплачено страховое возмещение, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
При этом в силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Однако в данном случае АО «АльфаСтрахование» не исполнило свои обязательства перед ФИО1 в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому основания для освобождения АО «АльфаСтрахование» от уплаты неустойки отсутствуют.
Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 138863,00 рублей.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
Суд, проверив доводы истца, возражения ответчика в этой части иска, изучив представленные суду материалы, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По смыслу указанной нормы обязательство по возмещению вреда возникает независимо от вины причинителя, т.е. для возникновения соответствующего обязательства достаточно наличия вреда у потерпевшего и причинной связи между противоправным поведением продавца (или изготовителя) и возникшим у потерпевшего вредом.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, прямо предусмотрена ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При этом, достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства, а наличие физических и нравственных страданий является очевидным и не требует специального доказывания.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает период и объем нарушенного права, последствия данного нарушения, наличие вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий истца и приходит к выводу, что разумным, справедливым и достаточным будет являться размер компенсации истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей. В связи с чем, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3977,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 138 863,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 3 977,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 06 февраля 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Цибулевская
Верно
Судья Е.В. Цибулевская
Помощник судьи С.Н. Казаченко
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1307/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.