УИД 38RS0024-01-2024-004447-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О. с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ФИО1, представителя третьего лица ООО «Иркутские коммунальные системы» ФИО2, действующего по доверенности от 05.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-43/2025) по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр», ГУ ФССП России по Иркутской области о признании результатов оценки имущества недействительными,
установил:
истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является участником ООО «УК «ТвК» с момента учреждения. У нее имеются неисполненные долговые обязательства, которые она намерена погасить путем продажи доли в Обществе по рыночной цене. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП наложен арест на ее имущество в виде доли в размере <данные изъяты> % в ООО «УК «ТвК». В ходе исполнительного производства была проведена оценка арестованного имущества, и в соответствии с отчетом (данные изъяты) стоимость ее доли ООО «УК «ТвК» в размере уставного капитала составила <данные изъяты> рублей. С указанной стоимостью ее доли она не согласна, поскольку действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости имущества, отраженного на балансе общества. Ею был предоставлен бухгалтерский баланс ООО «УК ТвК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который экспертом не принят во внимание. Просила признать результаты оценки ее имущества в размере <данные изъяты>% ООО «УК «ТвК» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», недействительными.
В судебное заседание истица ФИО3 и ее представитель ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д.127,241, т.6).
Представители ответчиков ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», ГУ ФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.167,242, т.2).
Представитель третьего лица ООО «Иркутские коммунальные системы» ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, МИФНС России по Иркутской области № 20, МИФНС России по Иркутской области № 21, ООО «Редут», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КА «Пойдём!», ООО УК «Ты выбрал качество», ПАО «Иркутскэнерго», ПАО Сбербанк России в лице Иркутского отделения № 8586, судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ФИО5 в судебное заседание не явились по не известным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 235), (т. 2 л.д. 240), (т. 2 л.д. 167), (т. 2 л.д. 241), (т. 2 л.д. 239), (т. 2 л.д. 238 оборотная сторона), (т. 2 л.д. 236), (т. 2 л.д. 167), (т. 2 л.д. 167), (т. 2 л.д. 167).
Суд, выслушав представителя третьего лица ООО «Иркутские коммунальные системы» ФИО2, судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУ ФССП России ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (абзац первый).
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (абзац второй).
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты выбрал качество» (далее УК «ТвК») действует на основании Устава, утверждённого внеочередным общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уставного капитала общества составляет <данные изъяты> рублей (л.д.57-72, т.1).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является участником общества, размер ее доли в уставном капитале составляет <данные изъяты>%, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.76, т.1).
Заочным решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ФИО5 удовлетворён, обращено взыскание на долю в уставном капитале ООО «УК «ТвК» в размере <данные изъяты> % номиналом <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3 (л.д.42-44, т.1).
На основании указанного выше решения Усольским городским судом выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,41, т.1), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Усольского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) (л.д.48, т.1).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства (данные изъяты), (данные изъяты) в сводное исполнительное производство с присвоением номера (данные изъяты) (л.д.49-50, т.1).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства (данные изъяты) наложен арест на имущество ФИО3 (л.д.51, т.1). В соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнута доля в уставном капитале в ООО «УК «ТвК» в размере <данные изъяты>% номиналом <данные изъяты> рублей (л.д.52-54, т.1).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Усольского РОСП ФИО1 в целях правильного и полного исполнения требований исполнительного документа для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» (л.д.85-87, т.1).
ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на оценку арестованного имущества (л.д.88-89, т.1).
Согласно отчету об оценке (данные изъяты), проведенному в рамках исполнительного производства оценщиком ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость доли ФИО3 в уставном капитале ООО «УК «ТвК» составила <данные изъяты> рублей (л.д.15-32, 90-125 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления приставом–исполнителем Усольского РОСП ФИО1 приняты результаты оценки (л.д.126-128, т.1).
По смыслу пункта 2 статьи 25 Закона об ООО в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества (абзац первый).
Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам (абзац третий).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ФИО1 предложено обществу выкупить имущество, арестованное по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.129, т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутские коммунальные системы» выразили согласие на выкуп доли в уставном капитале ООО «УК «ТвК», принадлежащей ФИО3 (л.д.130, т.1).
ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на реализацию арестованного имущества (л.д.131, 132, т.1), в этот же день вынесено постановление о передаче доли в уставном капитале ООО «УК «ТвК» в размере <данные изъяты>% номиналом <данные изъяты> рублей для реализации (л.д.133-134, т.1).
Поскольку ФИО3 не согласилась с установленным номиналом ее доли в уставном капитале ООО «УК «ТвК», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство (данные изъяты) было приостановлено (л.д.139, т.1).
Абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения Закона об ООО" установлено, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная оценочная экспертиза для определения действительной стоимости доли участника ООО «УК ТвК» ФИО3 на основании бухгалтерской отчетности общества за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Проведение экспертизы поручено Союзу «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири (Иркутская область) (л.д.83, т.2).
Согласно заключению эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири (Иркутская область) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что действительная (рыночная) стоимость доли участника ООО УК «ТвК» ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.174-216, т.2).
Заключение эксперта основано на достоверных доказательствах – бухгалтерских (финансовых) отчетностях за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, непосредственным осмотром экспертом основных средств ООО УК «ТвК».
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку действительная стоимость доли в ООО УК «ТвК», равной <данные изъяты> %, составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
в удовлетворении иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр», ГУ ФССП России по Иркутской области о признании результатов оценки имущества – действительной стоимости доли в ООО УК «ТвК», равной <данные изъяты> %, недействительными отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.