УИД 16RS0051-01-2022-015189-25

Дело №5-4251/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, место проживания не указал, имеющего высшее образование, работающего преподавателем, не женатого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> в 16 часов 04 минуты сотрудниками полиции был доставлен гр. ФИО1 по подозрению в совершении преступления в ТЦ «Мега» магазин «Спортмастер», КУСП-14346 от 21.10.2022г., который при сопровождении в дежурную часть ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по г. Казани в комнату для разбора доставленный лиц начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, также сорвал видеорегистратор, находившийся на форменной одежде сотрудника полиции. ФИО1 грубил в адрес сотрудников полиции, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался затеять драку. ФИО1 была разъяснена ст.19.3 КоАП РФ и в очередной раз было предложено успокоиться, но он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду, не прекращая свои противоправные действия. В отношении ФИО1 согласно ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства наручники и он был сопровожден в комнату для разбора. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, доказательств его вины материалы дела не содержат.

Сотрудник отдела полиции №15 «Танкодром» УМВД РФ по г. Казани ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления в ТЦ «Мега» в магазине «Спортмастер». В рамках данного сообщения ФИО1 в отделе полиции, в комнате для разбора доставленных лиц, было предложено пройти дактилоскопию и сфотографироваться, на что ФИО1 ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, падал на пол, бился головой о железную решетку, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания и требование успокоиться не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 были применены специальные средства. Также пояснила, что протокол был составлен в присутствии ФИО1, однако от подписания протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался. Также указала, что в личных неприязненных отношениях с ФИО1 не состоит и поводов для его оговора у нее не имеется, в указанное время находилась при исполнении служебных обязанностей.

Командир отделения 3 батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Казани ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что в указанный день находился при исполнении служебных обязанностей, ранее ФИО1 не знал, между ними не имеется неприязненных отношений, оснований для оговора у него не имеется. Также указал, что в указанный день с напарником получили сообщение с ТЦ «Мега» из магазина «Спортмастер» о совершении преступления, приехав в ТЦ «Мега» сотрудниками охраны магазина им был передан гражданин ФИО1, которого они доставили для дальнейшего разбирательства, по заявлению сотрудником магазина о краже товара, в отдел полиции №15 «Танкодром». В отделе полиции, в комнате для разбора доставленных лиц, ФИО1 на требование сотрудников полиции пройти дактилоскопию и сфотографироваться начал вести себя агрессивно, размахивал руками, падал на пол, выражался грубой нецензурной бранью, бился головой о железную решетку, хватался за форменную одежду, сорвал с форменной одежды его напарника видеорегистратор, на требование прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены специальные средства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1, при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись права и обязанности, с материалами дела его не ознакомили, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются рапортом сотрудника полиции, где указано, что ФИО1 были разъяснены права и обязанности, в том числе и статья 51 Конституции РФ, с материалами дела был ознакомлен, однако от подписей в материалах дела отказался.

Утверждение ФИО1 о том, что доказательств его вины материалы дела не содержат, суд находит несостоятельным, поскольку вина ФИО1 подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять показаниям данных сотрудников полиции не имеется. Они в личных неприязненных отношениях с ФИО1 не состояли и поводов для его оговора не имели, в указанное выше время находились при исполнении служебных обязанностей. Показания сотрудников полиции последовательны и согласуются между собой, а также с другими материалами дела.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение (2019 и 2020 г.г.) и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 16 часов 04 минуты <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.

Постановление07.11.2022