Решение по делу № 2-1465/2025 от 15.05.2025 - об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального учета.

Дело № 2-1465/2025 УИД 64RS0004-01-2025-001554-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием истца представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), в котором просит установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных МКУ «Архив Духовницкого муниципального района»; возложить обязанность откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2 в части внесения на лицевой счет сведений о периоде работы в Колхозе «Путь коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ через клиентскую службу в Балаковском районе ОСФР по Саратовской области истец обратился с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части внесения в его лицевой счет сведений о периоде работы в Колхозе «Путь к коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве документа, подтверждающего его работу в Колхозе «Путь к коммунизму» представил архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МКУ «Архив Духовницкого муниципального района», трудовую книжку, в которой имеется общая запись о том, что его общий стаж работы в Колхозе «Путь к коммунизму» до его реорганизации в совхоз составляет 11 месяцев.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ ОСФР по Саратовской области истцу было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в связи с тем, что в архивных документах Колхоза «Путь к коммунизму» за 1985 год имеются сведения о работе ФИО2, ФИО2, сведений о работе ФИО2 (с полным ФИО и датой рождения) отсутствует.

После окончания школы и до призыва в ряды Советской Армии истец работал в Колхозе «Путь к коммунизму», по какой причине трудовая книжка ему не была заведена своевременно, ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ был призван на службу в ряды Советской Армии.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность Колхоза «Путь к коммунизму» прекращена, в связи с реорганизацией колхоза в Совхоз «Путь к коммунизму».

ДД.ММ.ГГГГ совхозом была оформлена трудовая книжка АТ-V №, в которой была сделана общая запись о его работе в колхозе, сведения о призыве в армию и указана дата его увольнения ДД.ММ.ГГГГ уже из совхоза в связи с призывом в Армию, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2025 года истец обратился в МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» о выдаче справок, подтверждающих его работу и размер заработной платы за 1985 год в Колхоза «Путь к коммунизму».

Истцу выданы Архивные справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражен размер его заработной платы и количество отработанных дней, но и в данных справках его данные указаны не полностью – ФИО2 Ив, В.Ив.

В имеющихся архивных документах отсутствуют сведения о его работе с полны указанием его данных – фамилии, имени, отчества, даты рождения.

Истец полагает, необходимым возложить на ОСФР по Саратовской области обязанность по проведению данной корректировки, поскольку уже обращался в ОСФР по Саратовской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части внесения на его лицевой счет сведений о периоде его работы в Колхозе «Путь к коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после установления факта принадлежности устанавливающих документов.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО1 представила возраженияв, в котором в вопросе удовлетворения исковых требований полагается на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив предоставленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежность правоустанавливающего документа.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В пункте 42 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 3 апреля 2023 года № 256н определено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий, а также при выявлении недостоверности индивидуальных сведений, учтенных на индивидуальных лицевых счетах, по ликвидированному страхователю, территориальный орган Фонда по заявлению застрахованного лица и на основании представленных им документов либо на основании документов, подтверждающих стаж застрахованного лица и находящихся в распоряжении Фонда, принимает решение о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета в части сведений о стаже застрахованного лица и сообщает об этом застрахованному лицу в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня принятия указанного решения.

Судом установлено, что фамилия имя отчество истца ФИО2

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ ОСФР по Саратовской области ФИО2 было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в связи с тем, что в архивных документах Колхоза «Путь к коммунизму» за 1985 год имеются сведения о работе ФИО2, ФИО2, сведений о работе ФИО2 (с полным ФИО и датой рождения) отсутствует.

Из архивной справки № 498 от 9 декабря 2024 года МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» следует, что в архивных документах имеются сведения о работе ФИО2, ФИО2, сведений о работе в Колхозе «Путь к коммунизму» за 1985 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был призван на службу в ряды Советской Армии.

ДД.ММ.ГГГГ совхозом была оформлена трудовая книжка АТ-V № ФИО2

Из архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер заработной платы ФИО2 и количество отработанных дней, его данные указаны не полностью – ФИО2 Ив, В.Ив.

Установление факта принадлежности документа необходимо истцу для перерасчета страховой пенсии по старости в ОСФР по Саратовской области.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, о принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» и возложить на ОСФР по Саратовской области обязанность по проведению данной корректировки, поскольку уже обращался в ОСФР по Саратовской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части внесения на его лицевой счет сведений о периоде его работы в Колхозе «Путь к коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после установления факта принадлежности устанавливающих документов.

О взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности провести корректировку сведений индивидуального учета, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных МКУ «Архив Духовницкого муниципального района».

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обязанность откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в части внесения на лицевой счет сведений о периоде работы в Колхозе «Путь коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.

Судья А.А. Гордеев