№ 2-4014/2023
36RS0006-01-2023-004389-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,
при секретаре Багировой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Круч П.А. обратился в суд с требованием отменить нотариальное действие, совершенное 03.04.2023 ФИО3, врио нотариуса ФИО4 – исполнительную надпись о взыскании с Круч П.А. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 211689,02 рублей, сумму расходов в связи с совершением исполнительной надписи 2228,00 рублей.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Изучив указанное заявление, считаю, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
При этом вид судопроизводства, в рамках которого следует рассматривать то или иное дело, определяется судом самостоятельно.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV «Особое производство».
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявитель указывает, что в отношении него в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № по рассмотрению заявления ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), по которому 24.07.2023 вынесено о решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом), о чем заявителем было сообщено заинтересованному лицу. По мнению заявителя, имеется спор о праве заинтересованного лица на обращение к нотариуса с заявлением об исполнительной надписи, поскольку требования заинтересованного лица должны рассматриваться исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина. Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от 24.07.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, который уполномочен обращаться от имени должника для разрешения возникших споров, связанных с наличием задолженностей.
На основании изложенного, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель имеет право разрешить возникший спор в порядке искового производства с учетом принятого решения суда от 24.07.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 263, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Музыканкина Ю.А.