№ ФИО7 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ФИО11.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область Семеновский р-он, р.<...> д.ФИО12ФИО12, проживающего по адресу: <...>, работающего (со слов) ООО «Стройтрест» штукатурщик-маляр, семейное положение не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15. в ФИО16. ФИО17 мин. по адресу: <...> ФИО1 находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО19 ст.ФИО20 КоАП РФ.

Определением зам начальника ОП №ФИО21 УМВД РФ по г.Н.Новгороду подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

ФИО22. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ФИО23 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствие с положениями ст.ФИО24 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст.ФИО25 ч.ФИО26 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что ФИО27. в ФИО28. ФИО29 мин. по адресу: <...> ФИО1 находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ФИО31 года серии ФИО32 (№), рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением ФИО5, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО33 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО34 ст.ФИО35 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО36 ст.ФИО37 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии с ч.ФИО38 ст.ФИО39 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст.ФИО40 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины. На основании ст.ФИО41 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО42 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО43 КоАП РФ, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ, в виде административного ареста. Согласно протокола об административном задержании №ФИО46 от ФИО47 года, ФИО1 был задержан ФИО48 года в ФИО49.ФИО50. в порядке ст.ФИО51 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. ФИО52 ст. ФИО53 ст. ФИО54, ФИО55 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО58 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания с ФИО59 года ФИО60. ФИО61.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО62 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение ФИО63 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.Малюченко

Копия верна

Судья И.Н.Малюченко

ФИО6Есянина