Дело № 5-2-5/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Дубенки 16 января 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев Сергей Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, работающей оператором машинного доения в ООО «Хорошее дело»,

установил:

07 декабря 2022 г. в 15 час 00 минут в помещении дома № по <адрес> гражданка ФИО1 в ходе ссоры со своим супругом С.Н.П. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла последнему в область лица не менее пяти ударов кулаками, а также после падения последнего нанесла ему ещё не менее пяти ударов ногами в область лица и туловища, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

В результате противоправных действий ФИО1 последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), не наступили. Её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признала полностью, пояснила, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанесла своему супругу С.Н.П. побои.

Потерпевший С.Н.П. в суде дал аналогичные объяснения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, пояснил, что действиями ФИО1 ему были причинены физическая боль и телесные повреждения. Кроме того, пояснил, что через несколько дней после случившегося они со ФИО1 примирились, причиненный ему вред она полностью загладила принесением извинений, чего ему вполне достаточно, претензий не имеет. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с их примирением. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего С.Н.П., изучив материалы дела, судья пришёл к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо её устных признательных объяснений, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 января 2023 г., письменным заявлением потерпевшего С.Н.П. в полицию от 07 декабря 2022 г., устными и письменными объяснениями потерпевшего С.Н.П., заключением судебно-медицинской экспертизы от 18 декабря 2022 г. №464/2022 (м), из которого следует, что в медицинских документах, заполненных на имя С.Н.П., имеются сведения о телесных повреждениях: <данные изъяты>. Ссадина лица, носа, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 С.Н.П. побоев полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего С.Н.П. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исходя из конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если имеются предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, судья отмечает, что побои С.Н.П. были нанесены ей на почве личных неприязненных отношений вследствие ссоры, возникшей по инициативе супруга. Впоследствии ФИО1 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, что нашло подтверждение при рассмотрении дела. Потерпевший С.Н.П. в свою очередь просил суд прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении. Таким образом, несмотря на то, что совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, ненаступления каких-либо негативных последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон оно не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, ущерба интересам общества или государства не причиняет. В связи с изложенным, судья оценивает совершенное административное правонарушение в качестве малозначительного и приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении и объявлением ей устного замечания. При этом объявление ФИО1 устного замечания вполне соответствует целям и задачам административного производства, будет способствовать профилактике подобных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного ей административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, объявив ей устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия С.А. Радаев