К делу № 2-371/2025 года
УИД23RS0038-01-2025-000405-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 26 марта 2025 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Макаренко О.В.,
при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,
при участии истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 65680 рублей 04 копейки, уплаченные ею проценты по кредитной карте в размере 13000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 17344 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у нее 75000 рублей. Денежные средства были перечислены заемщику с ее кредитной карты в Сбербанке. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты по карте до погашения долга. Следующие несколько месяцев ФИО2 выплачивал в счет процентов нерегулярно по несколько тысяч рублей, обещая каждый раз, что скоро вернет долг.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, по ее требованию написал письменную расписку с указанием даты от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга 85680 рублей – которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была долгом по кредитной карте. В расписке ответчик долг признал, и обязался погасить долг в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вернул ей 20000 рублей, которые она сразу же внесла на карту.
До настоящего времени ответчик более денежные средства ей не возвращал, и по состоянию на дату ее обращения в суд долг не погасил.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, и отказалась от заявленного требования в части взыскания с ответчика в свою пользу процентов, уплаченных ею в счет задолженности по кредитной карте в сумме 13000 рублей, в остальной части, исковые требования поддержала, при этом просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на дату вынесения решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен по адресу регистрации, от получения извещения о назначении судебного заседания уклонился, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. ст. 35, 56, 57 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ каждая сторона должна действовать добросовестно, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании исследована расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком – ФИО2 был заключен договор займа на сумму 85680 рублей 04 копейки, расписка, подписанная собственноручно ФИО2
Срок возврата долга, в указанной расписке установлен в течение одного месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
01 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал истцу только 20000 рублей.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке, в размере 65680 рублей 04 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно информации Центрального банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ключевая ставка ЦБ РФ составляет 19%, таким образом, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 65680,04 х 29 дней х 19 % : 100 = 3618 рублей 97 копеек.
Согласно информации Центрального банка России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ключевая ставка ЦБ РФ составляет 21%, таким образом, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 65680,04 х 149 дней х 21 % : 100 = 20551 рубль 28 копеек.
В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 24170 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Армении № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму основного долга в размере 65680 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24170 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Макаренко