Дело №
25RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1, указывая, что он приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Документы, подтверждающие родство ФИО2 и ФИО1, не сохранились, поскольку были утеряны. Восстановить документы, подтверждающие их родство, также не представляется возможным, так как они не сохранились в архивах органов ЗАГС. Родственные отношения подтверждаются выпиской из домовой книги, личной перепиской, совместными фотографиями. Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи со вступлением в наследство после умершей матери.
Просит установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, что он является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В силу требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.
Свидетель ФИО8., допрошенная в судебном заседании, показала, что заявитель приходится ей бывшим супругом, в 2002 г. они познакомились, в 2003 г. поженились, а в 2010 г. развелись. ФИО1 ей знакома, в 2002 г. они с ней познакомились, вместе летали в <адрес>. ФИО1 проживала в <адрес>15, работала в аэропорту. Она приезжала к ним на свадьбу. У нее с заявителем имеются две дочери, она их признавала своими внучками.
Свидетель ФИО9., допрошенная в судебном заседании, показала, что заявитель ей приходится отцом, ФИО4 ее мать, умершая это ее бабушка, они с ней встречались во Владивостоке, когда ФИО1 прилетела к ним в гости. Она всегда признавала ФИО2 своим родным сыном, ее называла внучкой. На похороны она не ездила, ездил отец. Она не знает, были ли у бабушки знакомые во Владивостоке. Знает, что бабушка умерла от сердечной недостаточности.
Свидетель ФИО10 допрошенная в судебном заседании, показала, что заявитель приходится ей супругом. Они с ним познакомились в 2006 г., поженились в 2011 г. ФИО1 ей известна, они с ней познакомились на свадьбе. Она к ним приезжала, жила у них. Она всегда признавала ФИО2 своим сыном. Муж ездил к матери. Умершая долгое время работала в аэропорту. У них с ФИО2 есть сын Игорь, она признавала его своим внуком. Умершая проживала в <адрес>.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ факт родственных отношений, устанавливается судом при невозможности получением заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт родственных отношений между заявителем и ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами и документами и не вызывает сомнений у суда.
Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт родственных отношений между заявителем ФИО2 и ФИО1, приходившейся ему матерью.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных указанными свидетелями, данные о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела отсутствуют, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд, оценивая доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Газ-городок <адрес> Чечено-Ингушской АССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268, 264-265 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт родственных отношений между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его матерью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки Газ-городок <адрес> Чечено-Ингушской АССР), умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Корочкина