ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 12 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-733/2023 по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы в суд и по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от дата заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Определением от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата – оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу вышеуказанной жалобы.

Первоначально, дата, не согласившись с указанным постановлением должностного лица ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от дата жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.

Повторно, дата, не согласившись с указанным постановлением должностного лица ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой и одновременно просила восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что штраф выписан ей ошибочно.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление. Кроме того, не оспаривала, что вышеуказанное постановление должностного лица было получено ею дата и вышеуказанный административный штраф был ею оплачен. Однако, в настоящее время в отношении нее административным органом принято постановление по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, которое в последующем она планирует обжаловать.

Изучив представленные материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из вышеуказанного постановления следует, что 16.08.2022г. в 10:00:01 часов по адресу: г. Самара, пересечение пр-та Ленина и ул. Осипенко, водитель, управляя транспортным средством марки Шкода Кодиак, г/н У993ЯВТ55, которое находилось в пользовании ФИО1, дата года рождения, допустила проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушила требования пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, представленного в материалы дела, копия вышеуказанного постановления направлена в адрес ФИО1 по адресу: адрес (ШПИ 44394375740499) и получена адресатом дата, а значит срок подачи жалобы на постановление истек дата

Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно данному постановлению, ФИО1 разъяснен.

Данное постановление в 10-дневный срок с момента получения ФИО1 в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было.

Таким образом, ходатайство ФИО1 не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления №... от дата пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: