Дело №5-560/2025

УИД 91RS0002-01-2025-006837-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» октября 2025 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В. (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>, -

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, при осуществлении поворота налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО4, после чего транспортное средство <данные изъяты> откинуло на металлическое пешеходное ограждение, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО2 старшим инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в суде ДД.ММ.ГГГГ с правонарушением согласился.

Потерпевшая ФИО3 дала пояснения в соответствии с протоколом об административном правонарушении, дополнительно указала, что претензий к ФИО2 не имеет, просила строго не наказывать.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым были приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водителем ФИО2 допущено нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, при осуществлении поворота налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО4, после чего транспортное средство <данные изъяты> откинуло на металлическое пешеходное ограждение, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести, тем самым ФИО2 допустил причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы и дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены повреждения: <данные изъяты>. По поводу травмы ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение ГБУЗ РК «СКБ СМП N?6», где была осмотрена и обследована. От госпитализации отказалась. Направлена на амбулаторное лечение. Вышеуказанные повреждения подтверждены объективными клиническими данными результатом компьютерно-томографического исследования. ???Указанные повреждения были получены в результате травматического действия тупого твердого предмета, или при соударении с таковым, не исключается их получение в результате дорожно- транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения. ???Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении ФИО2 правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Установленные судом обстоятельства согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы №.

Указанное заключение соответствуют требованиям части 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывают.

Заключение судебно-медицинской экспертизы дано государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статье 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, совокупности доказательств по делу об административном правонарушении, оснований для признания указанного доказательства не соответствующим требованиям статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы не поступали. Судья также не усматривает таких обстоятельств.

Причинение телесных повреждений у ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений ФИО3, данные о личности ФИО2, который является пенсионером, имеет 2 группу инвалидности, отношение последнего к событию административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Оценив все изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Малозначительности в действиях ФИО2 не усматривается, так как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда и иных последствий.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым по адресу: <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.В. Чумаченко