Решение по делу № 2-7607/2022 от 05.12.2022 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Копия

Дело № 2-7607/2022

УИД 63RS0045-01-2022-008994-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-7607/2022 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратился в суд ответчику ООО «Агроторг» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» в соответствии со ст. 45 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО1 (член организации) приобретены товары с истекшим сроком годности и товары с не предоставлением полной и достоверной информации о производителей, дате выработке, сроки годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- коктейль из манго, ананас с мякотью и злаками для детского питания 250 мл. по цене 65 руб. 19 коп. в количестве 4 шт. Изготовитель ОАО Сады Придонья Волгоградская обл. Дата выработки 07.09.2021 г., годен до 07.09.2022 г., просрочено на 33 суток;

- коктейль банан, яблоко, виноград, клубника с мякотью и злаками для детского питания, 250 мл. по цене 65 руб. 19 коп. Изготовитель ОАО Сады Придонья Волгоградская обл. Дата изготовления 30.06.2021 г, годен до 30.06.2022 г, просрочен на 100 суток;

- молоко Тема для питания детей дошкольного возраста 500 мл. по цене 77 руб.99 коп. Изготовитель АО Данон Россия г. Москва. Дата выработки 16.02.2022 г., годен до 15.08.2022 г., просрочено на 55 суток;

- продукт йогуртный перин нежный 100 гр. По цене 24 руб. 19 коп. Изготовитель ООО «Эрман» г. Москва. Дата выработки 02.05.2022 г., годен до 30.08.2022 г., просрочено на 40 суток

- продукт йогуртный яблоко/груша 95 гр. По цене 18 руб. 99 коп. Изготовитель ООО «Эрман» г. Москва. Дата выработки 13.05.2022 г., годен до 10.10.2022 г. время 15:19, просрочено на 1 час.;

- фисташки жареные соленые Джас 30 гр. По цене 29 руб. 99 коп. Изготовитель ООО МОК Московская обл. дата выработки 01.10.2021 г., годен до 01.10.2022 г., просрочен на 9 суток

- йогурт отруби/злаки/орехи 120 гр. По цене 37 руб. 99 коп. Изготовитель ООО «Казанский молочный комбинат. Дата выработки 23.08.2022 г. годен до 22.09.2022 г., просрочено на 18 суток.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного товара подтверждается кассовым чеком, информацией и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО2, которая от подписи и объяснений отказалась. Копия информационного листа была вручена на руки представителям магазина.

По мнению истца нарушены права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

На основании изложенного, истец просит:

Признать противоправными действия ООО «Агроторг», по месту фактической деятельности филиала, расположенному по адресу: <...>, выразившиеся в приобретении товара с истекшим сроком годности и товара с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истечение срока годности; с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, масса отвеса.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

Взыскать с ООО «Агроторг» сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копя документов, отсутствующих у ответчика в размере 224,44 руб.

В судебное заседание представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агроторг» не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей согласно протокола № № года. Согласно Уставу данной общественной организации, целям его деятельности является защита прав потребителей.

Судом установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В материалах дела имеется Лист Информации № № о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный сотрудником Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» ФИО3, ФИО1 из которого следует, что в ходе проверки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения, а именно реализовано по чеку

с истекшим сроком годности, товары, а именно:

Установлено, что лист информации не подписан должностным лицом – директором, о чем имеется отметка об отказе от подписи и отказе в дачи объяснений.

Несмотря на отсутствие подписи должностного лица в Информационном Листе, суд принимает во внимание данное доказательство, поскольку данный Акт содержит ссылку на фамилию должностного лица, которое является работником магазина и данную информацию истец мог выяснить только в ходе общественного контроля, поскольку сведения о каких-либо иных правоотношениях между сторонами, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется кассовый чек (чек возврата товара) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается факт приобретения и возврата вышеуказанного товара.

Ответчиком доводы истца об осуществлении возврата денежных средств за вышеуказанный товар надлежащим образом не опровергнуты.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, которая дополнительно подтверждает доводы Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» об осуществлении общественного контроля и обстоятельствах дела.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства, права неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п. 8.24 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 года № 23 «О введении в действие Санитарных правил» (вместе с «СП 2.3.6.1066-01.2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 года) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в Информационном листе №191 о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 10.10.2022 года существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации городского округа Самары не усматривает, т.к. в силу ч. 2 ст. 46 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в п.53 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со ст. 8 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде-уголок потребителя, будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

В силу ч.ч.1,2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 224,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО "Агроторг" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг» (ИНН <***>), по месту фактической деятельности филиала, расположенному по адресу: <адрес>, выразившиеся в приобретении товара с истекшим сроком годности и товара с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

Обязать ООО «Агроторг» (ИНН <***>) прекратить противоправные действия по реализации указанных товаров с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истечение срока годности; с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, масса отвеса.

Обязать ООО «Агроторг» (ИНН <***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его размещения на информационном стенде-уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН <***>) в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в сумме 224,44 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-6739/2022

(УИД 63RS0045-01-2022-007326-59) Промышленного районного суда г. Самары.