Дело № 2-2161/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002240-24

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 29 августа 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дряхловой Л.И.,

с участием заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю, справки № от 01.06.2023, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кожильский». В обоснование заявления указала, что в архивных документах о стаже и заработке имеются разногласия в написании её личных данных. В период с августа 1968 года по сентябрь 1968 года значится ФИО1. При обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР, заявителю было отказано в приёме документов в связи с разногласием реквизитов архивной справки и данных паспорта. Иным путем, кроме как судебным, установить данный факт невозможно, спора о праве не имеется. Установление факта принадлежности архивной справки необходимо для реализации права заявителя на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании заявитель ФИО5 заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что работала в совхозе «<данные изъяты>» Глазовского района в школьные годы в период летних каникул, выполняла полевые работы, получала заработную плату. До замужества её фамилия была «ФИО15». Других людей в совхозе с такими данными как у неё не было. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для реализации пенсионных прав.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО11 суду показала, что заявитель приходится родной сестрой, разница в возрасте составляет 2 года. В школьные годы в период летних каникул вместе работали в совхозе «Кожильский», выполняли полевые работы. Других людей с такими же личными данными как у заявителя в то время, когда они работали в совхозе, не было.

Свидетель ФИО12 суду показала, что вместе с заявителем в школьные годы в период летних каникул работали в совхозе «Кожильский», выполняли полевые работы. Других людей с такими же личными данными как у заявителя в то время, когда они работали в совхозе, не было.

Свидетель ФИО13 суду показал, что заявителя знает с детства, проживали в одной деревне, в школьные годы в период каникул вместе трудились в совхозе «Кожильский». Других людей с такими же личными данными как у заявителя в то время, когда они работали в совхозе, не было.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Из пояснений заявителя, судом установлено, что исправление сведений содержащихся в справке не предоставляется возможным, в связи с чем, суд находит, что у заявителя не имеется возможности исправить ошибку в документе в ином порядке, кроме судебного, тем самым его требование об установлении юридического факта - принадлежности правоустанавливающего документа является правомерным.

Согласно архивной справке № от 01.06.2023, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в документах объединенного архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», и его предшественников АКХ «<данные изъяты>» и совхоза «<данные изъяты>» в расчетнойведомости за июль, август 1966 года значится ФИО1 (так в документе), в расчетно-платежной ведомости за июль 1967 года значится ФИО2. (так в документе), за август 1967 года значится ФИО3. (так в документе), в расчетно-платежной ведомости за август, сентябрь 1968 года значится ФИО1 (так в документе) с указанием количества отработанных дней и начисленной заработной платы. Дата рождения в расчетной ведомости за 1966 год и в расчетно-платежных ведомостях за 1967 и 1968 годы не указана. В расчетно-платежной ведомости за сентябрь 1968 года количество отработанных дней ФИО1 не указано.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Удмуртской АССР.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО16 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака заявителю присвоена фамилия «ФИО5».

Согласно паспорту, личные данные заявителя значатся как «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом положений ст.36 Федерального Закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

В судебном заседании из совокупности представленных доказательств нашло подтверждение, что ФИО5 (до заключения брака - ФИО15) ФИО6 осуществляла трудовую деятельность в совхозе «<данные изъяты>» Глазовского района. Следовательно, суд находит, что ФИО5 принадлежит правоустанавливающий документ – архивная справка № от 01.06.2023, выданная Сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>

Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, необходимого для реализации своих пенсионных прав.

Спора о праве по делу судом не установлено.

Судом при вынесении решения принимается во внимание и то, что со стороны заинтересованного лица возражений по заявлению не поступило.

С учетом вышеизложенного и установленного, суд находит, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ч.2 п.5, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5 архивной справки № от 01.06.2023, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.М. Беркутова