Дело № 2-216-2025
УИД № 42RS0034-01-2025-000388-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,
при секретаре Болошко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 21 июля 2025 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 50088,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9900,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения имуществу АЗС «ГАЗПРОМНЕФТЬ», застрахованному на момент аварии в ООО «СК «Сбербанк страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>
ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 50088,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована. Согласно п. «г» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ответчик нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением.
Учитывая то, что после совершения аварии ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у ООО СК «Сбербанк страхование» возникло право регрессного требования к ответчику.
Размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 50088,18 руб. в связи с чем, ссылаясь на ст.1064, ст.1079 ч.1 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. и расходы на представителя в размере 9900,00 руб.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 50088,18 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., и оплате услуг представителя в размере 9900,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 50088,18 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., и оплате услуг представителя в размере 9900,00 руб., а всего 63988,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 г.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В. Цыганова