ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея, Амурской области 14 июля 2023 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Плешков А.А., проведя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЛАН,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от <Дата обезличена>, ЛАН вменено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении не указаны данные о потерпевшем и свидетелях, в частности фамилия, имя, отчество свидетеля, адреса места жительства свидетеля и потерпевшего. Кроме того, потерпевший ФИО3 не ознакомлен ни с одним документом (за исключением протокола об административном правонарушении). Так, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ознакомлено только лицо, привлекаемое к административной ответственности. Стороны не ознакомлены с определением о назначении медицинской судебной экспертизы, а также с её результатами.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Из содержания объяснения от <Дата обезличена> усматривается, что ЛАН в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ. В соответствующей графе имеется указание об ознакомлении его с положениями ст. 25.2 КоАП РФ, содержащей права и обязанности потерпевшего.

Тем самым должностным лицом административного органа не правильно было определено процессуальное положение ЛАН, а также состав его прав и обязанностей по делу.

Изложенное свидетельствует о том, что ЛАН при даче объяснений не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Выявленные при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении нарушения являются существенными, что не позволит судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № <адрес> от <Дата обезличена> в отношении ЛАН и приложенные материалы возвратить ОГИБДД МО МВД России «Зейский».

Судья А.А. Плешков