Дело № 2-3-79/2023

УИД № 12RS0014-03-2023-000110-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

3 июля 2023 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 300 руб. 34 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседания явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

По правилам статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает необходимым передать дело в соответствии с правилами о подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» предъявило исковое заявление к ФИО1 по общим правилам территориальной подсудности, указав в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл, а также адресному листку убытия, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации по месту жительства в <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика известно, условиями кредитного соглашения договорная подсудность не определена, то иск подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК РФ по месту его жительства, которое определяется по месту его регистрации.

Тождественная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 18-КГ16-155.

Таким образом, при рассмотрении дела в Советском районном суде Республики Марий Эл выяснилось, что иск был предъявлен и принят к производству с нарушением правил о подсудности.

Следовательно, спор должен быть рассмотрен районным судом по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, Советский районный суд Республики Марий Эл приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено в районный суд по месту жительства гражданина, являющегося ответчиком по спору, то есть в Хорошевский районный суд города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3-79/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принятое к производству Советского районного суда Республики Марий Эл, в Хорошевский районный суд города Москвы (123154, <...>) в соответствии с правилами о подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Добрынина