Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

17.08.2023 года в 09 часов 49 минут на 683 км ФАД М5 Урал на территории Городищенского района Пензенской области ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что тонировочную пленку с передних боковых стекол снял.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17.08.2023 года, ФИО1 17.08.2023 года в 09 часов 49 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором на боковых стеклах установлена пленка, светопроницаемость которой составляет 2,6%.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району У.М.М. следует, что ФИО1 17.08.2023 в 09 часов 49 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором на передних боковых стеклах установлена пленка, светопроницаемость которой составляет 2,6%, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств № от 09.12.2011 г., за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес>, копией постановления по делу об административном правонарушении № от 17.08. 2023, копией постановления по делу об административном правонарушении №, копией требования от 15.07.2023 года.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценивая все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в Отделении Пенза Банка России по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 56618000, протокол 58 ВА №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Беликова