Дело № 5-28/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001009-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Забелина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, работающего юристом в ООО «Кузин и партнеры», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 мин на <адрес> ФАД М7 Волга Вязниковского района ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение в с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО2, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела также не явился, просил рассмотреть его без своего участия, в ходатайстве, адресованном суду, указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - водитель, управлявший <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, а также собственник указанного транспортного средства, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не представили.

Принимая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия вызванных в суд лиц, не признавая явку указанных лиц в судебное заседание обязательной.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 мин на <адрес> ФАД М7 Волга Вязниковского района ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО2

Из его объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он двигался по ФАД Волга по направлению Нижний Новгород-Владимир. Дорога была сухая, видимость хорошая. Осуществляя движение по крайней левой полосе попутного направления транспортных средств со скоростью 60-70 км/час в районе <адрес> автодороги, он отвлекся и не увидел, что его стало стаскивать на правую полосу попутного направления транспортных средств, где осуществляло движение транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего он совершил с ним столкновение (л.д. 23).

Из письменных объяснений водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве он двигался по правой полосе ФАД М-7 Волга из г. Дзержинска в сторону Московской области со скоростью около 40-50 км/час. Подъезжая к <адрес>, неожиданно для себя он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. Столкновение с его автомобилем совершил водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 24).

Из объяснений потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своими коллегами на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 он выехал из г. Нижний Новгород в г. Владимир. Он сидел на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, разговаривал с коллегами. Подъезжая к <адрес> км ФАД М-7 Волга, он неожиданно для себя почувствовал удар с правой стороны машины. Он понял, что было совершено столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После ДТП он не почувствовал никакой боли, от медицинской помощи отказался, в медицинское учреждение обратился в г. Владимире (л.д. 22).

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 имелась ушибленная рана верхней губы. Данное телесное повреждение причинила легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н), могло быть получено в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара о внутренние части салона автомашины в момент столкновения, впервые зафиксировано в представленной медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин (л.д.31-32).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его письменными объяснениями, в которых он изложил все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО2, а также протоколом осмотра место совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, где в качестве пострадавшего указан ФИО2 (л.д.19); указанным выше заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), иными материалам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом без участия ФИО1 и потерпевшего ФИО4, извещенных надлежащим образом о месте и времени его составления, копия протокола направлена в их адрес.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, усматривается нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, относитпризнание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание в совокупности указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении указанного вида административного наказания. Отсутствие установленных по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств позволяют суду определить сумму административного штрафа в минимальном размере.

В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, ОКТМО 17610000, р/с <***> в Отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир; КБК 18811601121010001140, УИН 18810433250050001251.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Отменить постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Забелина Е.А.