РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 год г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
с участием: ответчика Саранча Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка к наследственному имуществу Саранча И.П, Саранча Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием с вышеуказанными требованиями, обосновывая которые указал, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 30.03.2021 выдало кредит САРАНЧА И.П (далее - Заемщик, должник) в сумме 105 042,02 руб. на срок 16 мес. под 15.15% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручно, подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО. удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:
— обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);
— в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
30.03.2021 в 14:07 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 30.03.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 105 042,02 руб. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 18.10.2021 по 16.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82821.53 руб., в том числе:
просроченные проценты - 8 339,94 руб.
просроченный основной долг - 74 481,59 руб.
Банку стало известно, что № г. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за №50/2022.
Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество расположенное по адресу №
При этом, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти заемщика перешло к Саранча Т.В (запись в ЕГРН от 26.04.2022 Свидетельство о праве на наследство по закону, Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу).
Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: Саранча Т.В, задолженность по кредитному договору №322004 от 30.03.2021 за период с 18.10.2021 по 16.06.2022 (включительно) в размере 82 821,53 руб., в том числе:
просроченные проценты - 8 339,94 руб.
просроченный основной долг - 74 481,59 руб.
а также судебные расходы по оплате государственной г = в размере 2 684,65 руб. Всего взыскать: 85 506 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представиль истец не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на доводах иска настаивала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Саранча Т.В. подтвердила то обстоятельство, что приняла наследство после смерти ее мужа Саранча И.П., предъявила суду платежны документы в оригинале, свидетельствующие о погашении ею лично задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021 года.
Суд, выслушав ответчика,изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2021 года между Саранча И.П. и ПАО СберБанк был заключен кредитный договор <***>.
Как следует из материалов дела, № г. заемщик - умер. Наследником имущества умершего Саранча И.П. является его жена Саранча Т.В. Данный факт подтверждается исследованным судом наследственным делом.
Из материалов дела следует, что 22.09.2022 года задолженность перед банком ответчик Саранча Т.В. погасила, данное обстоятельство подтверждается исследованной судом справкой о задолженности.
Таким образом, ответчик Саранча Т.В. осуществила погашение задолженности самостоятельно, до принятия решения по делу.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО СберБанк исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СберБанк К Саранча Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021 года, отказать полностью.
Мотивированная часть решения изготовлена 22.12.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович