14RS0035-01-2023-009958-45
Дело № 1-1487/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 8 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственного обвинителя Юрченко Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
В период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 минут ____ 2023 года ФИО1, находясь на участке местности возле ____, увидев на крыльце на поверхности скамейки сотовый телефон марки ___ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно тайно похитил, сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ руб., принадлежащий С причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
От потерпевшего С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что ФИО1 загладил причиненный ущерб, он к нему претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и указал, что вину признал, ущерб возместил.
Защитник ходатайство поддержал полностью.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Данные о личности подсудимого показывают, что ФИО1 ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется в быту удовлетворительно.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела.
Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ___ сим-карту – считать возвращенными законному владельцу. Договор комиссии, договор купли-продажи – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Каратаев